Рішення № 39830973, 16.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.07.2014

ЄУН №337/4179/14-ц

Провадження № 2/337/1535/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Піняєвій Н.С.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої неповнолітнім у розмірі 14982,36 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що 11.04.2014 року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року знаходячись по вул. Жукова 1 в м. Запоріжжі пошкодив його автомобіль «Mersedes E-320» держномер НОМЕР_1 який знаходився на стоянці. Згідно рахунку-фактури № АС-0556 від 14.04.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобілю складає 14982,36 гривень. Відповідач ОСОБА_2, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 добровільно відшкодувати матеріальну шкоду відмовляється, тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену неповнолітнім ОСОБА_3 у розмірі 14982,36 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом згодна, суду пояснила, що її син ОСОБА_3 дійсно пошкодив автомобіль позивача та спричинив матеріальну шкоду, однак відшкодувати шкоду не має можливості у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог доказів, заперечень наданих сторонами, обставини визнанні сторонами не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 11.04.2014 року приблизно о15-00 годин неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись по вул. вул. Жукова, 1 у м. Запоріжжі шляхом кидання каміння пошкодив автомобіль «Mersedes E-320» держномер НОМЕР_1 який належить позивачу ОСОБА_1

Згідно рахунку-фактури № АС-0556 від 14.04.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобілю «Mersedes E-320» держномер АР9488 складає 14982,36 гривень (а.с.5).

Постановою слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Севодіної В.Г. від 21.04.2014 року кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 закрито у зв'язку тим, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КпАП України (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 та призначено покарання у вигляді попередження (а.с.11).

Сума спричиненої шкоди у добровільному порядку відповідачем не відшкодована.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1178 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 14982 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 36 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна