Ухвала суду № 39830849, 21.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2014 р. Справа № 924/775/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2014 року у справі № 924/775/13

за позовом Агрофірми "Проскурів"

до Хмельницької районної державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

3. Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмеьницької області

4. Приватного підприємства "Діорит Плюс 1"

про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2014 року у справі № 924/775/13 позов задоволено. Скасовано розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність громадянам земельних ділянок для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради". Здійснено розподіл судових витрат у справі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2014 року у справі № 924/775/13 та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

В додатках до апеляційної скарги відсутні будь-які документи, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.