ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви
18.07.2014р.
Справа № 917/278/14
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши заяву Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції про внесення виправлення до наказу по справі №917/278/14
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Заявник не надав доказів надіслання сторонам копії заяви про внесення виправлення до наказу по справі №917/278/14 та доданих до заяви документів.
Крім того, у заяві не вказані обставини та докази на її обґрунтування: не вказані обставини та докази в обґрунтування підстав подання заяви Миргородською об’єднаною державною податковою інспекцією (з урахуванням вимог статті 117 ГПК України, Закону України "Про судовий збір" та з врахуванням того, що стягувачем за наказом є Державна податкова інспекція у м. Полтаві); не вказані докази, що зазначений у заяві код за ЄДРПОУ є кодом стягувача; не вказані докази, на підставі яких суд міг зазначити в наказі код стягувача (з врахуванням вимог п.3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження"), не вказано та не обґрунтовано підстави застосування господарським судом статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України і т.д.
З врахуванням викладеного заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути заяву без розгляду.
Додаток: заява та додані до неї документи.
Суддя Тимошенко К.В.
Примітка: Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Судове рішення № 39830818, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/278/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: