Ухвала суду № 39830727, 21.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.07.2014 р. справа №820/4184/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ананта" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Ананта", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0000392208 від 16.05.2013 року в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 року по справі №К-800/53576/13 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було задоволено, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року у справі №820/4184/13-а скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції..

06.06.2014 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа та була прийнята до розгляду згідно з ухвалою від 10.06.2014 року.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 21.07.2014 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі через ліквідацію та визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ананта".

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В матеріалах справи міститься ухвала Господарського суду Харківської області від 27.11.2013 року у справі №922/1636/13 про затвердження ліквідаційного балансу, згідно якої було затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ананта", код 31152527, зареєстровану виконавчим комітетом Харківської міської ради 27.10.2000 року.

Крім того, згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ананта" припинено за судовим рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 12, 41, 128, 157, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ананта" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.