Ухвала суду № 39830536, 02.07.2014, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/35/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви позивачеві

"02" липня 2014 р.

2 липня 2014 року

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №953 від 22 серпня 2007 року в сумі 43 894 гривень 07 коп..

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року до Миколаївського районного суду Одеської область надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання кредитного договору № 953 від 22 серпня 2007 року.

Поданий зустрічний позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачкою не було сплачено судовий збір.

24 квітня 2014 року була винесена ухвала про залишення зазначеного позову без руху, а також позивачці був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Крім того позивачці також було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду від 24 червня 2014 року позивачкою не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зазначений термін недоліки позовної заяви не усунуті, а тому її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання кредитного договору № 953 від 22 серпня 2007 року вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області у п`ятиденний термін з дня її оголошення.

Суддя: