Рішення № 39830370, 18.07.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2589/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України в сумі 4528,50 грн та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.02.2014 року державним інспектором рибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1 за порушення Правил Любительського і спортивного рибальства, про що було складено протокол № 004154/178 від 11.02.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

05.03.2014 року відносно ОСОБА_1 Вознесенським міскрайонним судом була винесена постанова про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в сумі 340 грн., загальна сума завданих збитків складає 4258,50 грн.

Посилаючись на те, що відповідачем в результаті порушення вимог п.. 3.15, 4.11, 4.13.1 Правил любительського та спортивного рибальства, була завдана шкода рибним запасам України, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з"явився, судом про розгяд справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив суду, що він займався підводним дайвінгом, а рибу не ловив, протокол підписав під тиском інспекторів. Свою провину в скоєнні адмінстягнення визнав тільки через те, що хотів повернути вилучені в нього водолазний костюм, пояс та маску.

Вислухавши покази свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2014 року інспекторами управління держрибохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1 за порушення Правил рибальства, який о 12-40 год. на річці Південний Буг вниз за течією від Олександрівської ГЕС займався ловом риби забороненим знаряддям лову за допомогою гумового водолазного костюму та маски з трубкою у постійно забороненому місці для рибальства, шляхом ручного збору, вилучена риба судак укількості 2 шт., карасі у кількості 3 штук, раки у кількості 125 штук ( молодь), чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 4258,50 грн, про що було складено протокол №004154/178 від 11.02.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, а сума збитків підтверджена описом від 11.02.2014(а.с.5,7).

05.03.2014 року відносно ОСОБА_1 Вознесенським міскрайонним судом була винесена постанова № 473/874/14-п про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в сумі 340 грн., при цьому відповідач визнав свою вину.

До того ж ОСОБА_1 не оскаржував доведеність вина у своєнні адмінправопорушення, а просив врахувати його матеріальне становище та скасувати зазначену постанову суду щодо конфіскації знарядь і засобів лову, в чій частині рішення і було скасоване постановою апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2014 року, в іншій залишено без змін (а.с.2-4).

Відповідно до положень ч 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду тваринному світу України і вина його встановлена судовим рішенням, тому суд критично ставиться як до його пояснень, так і до показів свідка ОСОБА_2, який зазначив, що відповідач не ловив рибу та раків 11.02.2014 року, а підписав документи під примусом інспекторів рибоохорони з урахуванням доведеності вини останнього.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закону громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

За таких обставин, з відповідача, враховуючи "Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України", затверджених постановою КМУ за №32 від 19 січня 1998 року, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам держави в сумі 4258,50 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області ( р/р 31116106700113, код 38037770, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100 ) у розмірі 4258( чотири тисячи двісті п»ятьдесят вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривені 60 копійок на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.