Ухвала суду № 39830220, 18.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2014 року № 810/4328/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантан БРІЗ» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

18 липня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантан БРІЗ» із позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено таке.

За привилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантан БРІЗ» ОСОБА_1

Проте, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження директора, а також те, що цю посаду займає саме ОСОБА_1

За приписами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію №196653 від 18 липня 2014 року, з якої вбачається, що платником судового збору є ТОВ «Талас+», а призначення платежу: «судовий збір за позовом ТОВ «Талас+», в той час як позивач у справі - ТОВ «Сантан БРІЗ».

Тобто, докази сплати судового збору позивачем - відсутні.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу на те, що позивач просить суд скасувати наказ Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 12 травня 2014 року №432, проте на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надає копію наказу від 21 травня 2014 року №432.

Із зазначеного неможливо встановити, чи позивачем в прохальній частині позовної заяви зроблено помилку, або ж до позову додано інший документ, а не оскаржуваний наказ.

Також позивачем не надано і доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документів, що підтверджують повноваження директора ТОВ «Сантан БРІЗ»; оригіналу документу про сплату судового збору за подання позову до Київського окружного адміністративного суду позивачем; належним чином засвідченої копії наказу від 12 травня 2014 року №432 або уточнення прохальної частини позовної заяви; доказів в обґрунтування позову.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантан БРІЗ» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 липня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.