Ухвала суду № 39829980, 22.05.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/952/14-ц

Провадження № 2/626/384/2014

УХВАЛА

про призначення експертизи

22.05.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10.02.2014 року нежитлову будівлю (магазин будматеріалів "Господар"), загальною площею 95,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 залишено в спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці за кожним.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній власності, де запропонував свій варіант поділу майна, який не влаштував відповідачку. Запропонований відповідачкою варіант поділу майна не влаштовує позивача.

Позивач заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса для з'ясування можливості та варіантів розділу у натурі зазначеного майна.

Відповідачка та її адвокат вважають доцільним проведення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити зазначені позивачем питання.

Відповідно ст.144 ЦПК України для встановлення обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальні пізнання, суд має право призначити експертизу.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне таку експертизу призначити, на вирішення якої поставити питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити нежитлову будівлю (магазин будівельних матеріалів "Господар") літ. А-1, загальною площею 95,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожного, в окремі об'єкти нерухомості зі збереженням цільового призначення -магазин непродовольчих товарів та з влаштуванням двох самостійних виходів на вул. Ленінградську (червону лінію)? Які варіанти розподілу нежитлової будівлі (магазину будівельних матеріалів "Господар") літ. А-1, загальною площею 95,5 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1, в окремі об'єкти нерухомості зі збереженням цільового призначення -магазин непродовольчих товарів та з влаштуванням двох самостійних виходів на вул. Ленінградську (червону лінію) можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожного та вимог нормативно-правових актів ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Справу призупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На розгляд експерта поставити питання :

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити нежитлову будівлю (магазин будівельних матеріалів "Господар") літ. А-1, загальною площею 95,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожного, в окремі об'єкти нерухомості зі збереженням цільового призначення-магазин непродовольчих товарів та з влаштуванням двох самостійних виходів на вул. Ленінградську (червону лінію)?

Які варіанти розподілу нежитлової будівлі (магазину будівельних матеріалів "Господар") літ. А-1, загальною площею 95,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1, в окремі об'єкти нерухомості зі збереженням цільового призначення -магазин непродовольчих товарів та з влаштуванням двох самостійних виходів на вул. Ленінградську (червону лінію) можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожного та вимог нормативно-правових актів ?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

ДЛя забезпечення проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_3 надати експертам для проведення огляду доступ до нежитлової будівлі (магазину будівельних матеріалів "Господар"), розташовану по АДРЕСА_1

Справу призупинити до закінчення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя