Ухвала суду № 39829387, 14.07.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3318/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"14" липня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі було встановлено наступне.

Зокрема, встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2013 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, звільнення майна з-під арешту, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, в тому числі її вимог до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, було відмовлено.

Дане рішення (ухвалене у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) набрало законної сили.

Разом з тим, в силу положень ст. 14 ЦПК України (обов'язковість судових рішень) повторне звернення з тотожним позовом до суду не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу також підлягає поверненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., внесений нею на рахунок державного бюджету Вознесенського району (р/р 31210206700113 в банку ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995) за квитанцією № 1557.229.1 від 08.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан