Ухвала суду № 398285, 03.01.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА №2-262-2007-р.

УХВАЛА

 про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

27 грудня 2006 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, в якій зазначено, що абонент постійно користується послугами позивача з газопостачання. Відповідно до особового рахунку, відповідачі мають заборгованість за поставлений природний газ на 01 листопада, за три роки - 542 грн.34 коп.

Виходячи з викладеного, позивач прохає суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання 542 грн.34 коп., та витрати в сумі 40 грн.28 коп., зокрема: на оформлення позовної заяви в сумі 10 грн.28 коп. і ЗО грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і стягнути на користь держави з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс позивача та відповідача; не надано довідки про розрахунковий рахунок позивача; не надано довідки про ціну за споживання природного газу для потреб населення станом нам квітень 1999 року, станом на квітень 2006 року та липень 2006 року; не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн., та не надано документу, який би звільняв позивача від їх сплати; не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів; не надано довідки з місця проживання відповідачів; відсутній статут (положення) позивача; не надано трудової угоди між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_4; не надано довідку про включення позивача до Єдиного Держаного Реєстру підприємств, установ, організацій в України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121т ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху.

Повідомити Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначити поштовий індекс позивача та відповідача; не надано довідки про розрахунковий рахунок позивача; не надано довідки про ціну за споживання природного газу для потреб населення станом нам квітень 1999 року, станом на квітень 2006 року та липень 2006 року; не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн., перерахувавши їх Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області, Код 26281249, Банк одержувача: УДК у Харківській області; МФО 851011, р\р 35225007000164, або надати документ, який би звільняв позивача від їх сплати; надати копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів; надати трудову угоду між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_4; надати довідку з місця проживання відповідачів; статут (положення) позивача; надати довідку про включення позивача до Єдиного Держаного Реєстру підприємств, установ, організацій в України, документи надати у копіях відповідно до кількості учасників по справі до 15 січня 2007 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо розміру сплати судового збору в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею їх копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.