Ухвала суду № 39828364, 25.06.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5719/14-ц

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суд м. Києва № 758/5719/14-ц від 30.05.2014 року, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи її наявністю спору про право, оскільки сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню відповідно до судового наказу від 30.05.2014 року по справі № 758/5719/14-ц не відповідає розміру дійсності, що підтверджується копіями рахунків, а тому заявниця просить скасувати судовий наказ із зазначених підстав.

Стягувач та боржниця в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши в сукупності матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2014 року за заявою ПП «Столичні будинки» Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 758/5719/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 177 гривень 80 копійок, 121 гривню 80 копійок - судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу в установлений строк. Проти виданого судового наказу заперечувала посилаючись на невизнання суми боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Беручи до уваги викладене, навісь спору між боржником та стягувачем, щодо наявності боргу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ № 758/13396/13-ц від 30.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суд м. Києва № 758/5719/14-ц від 30.05.2014 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Подільським районним судом м. Києва 30. 05.2014 року № 758/5719/14-ц за заявою Приватного Підприємства «Столичні Будинки» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 177 гривень 80 копійок, 121 гривню 80 копійок - судового збору.

Роз'яснити заявникові право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич