Ухвала суду № 39828304, 17.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4204/14 Головуючий 1 інст. - Жмуд Н.М.

Справа № 629/765/13-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, -

встановив:

15 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2014 року, вказана апеляційна скарга залишена без руху.

17 липня 2014 року ОСОБА_1 на виконання вимог зазначених в ухвалі надала оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2014 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -