Рішення № 39828089, 18.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8601/14-ц

н/п 2/640/2197/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

18 липня 2014 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 р. позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.03.2008 р. між ЗАТ «ОТП банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-701/152/2008.

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача ОСОБА_1 від 06.03.2008 р. Банк надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 27 478,82 USD.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № CL-701/152/2008 від 06.03.2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 06.03.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-701/152/2008.

Проте у порушення положень Кредитного договору та Договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 19.05.2014 р., яка підлягає стягненню з Відповідачів складає 1 283 120, 45 грн. Позивач просить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів у розмірі 1 283 120, 45 грн., а також судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.03.2008 р. між ЗАТ «ОТП банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-701/152/2008 (а.с.4-9).

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача ОСОБА_1 від 06.03.2008 р. Банк надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 27 478,82 USD (а.с.10).

12 Листопада 2010 p. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № CL-701/152/2008 від 06.03.2008 року (а.с.28-41).

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № CL-701/152/2008 від 06.03.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п. п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору).

Зобов`язання по Кредитному договору Відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

06.03.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SR-701/152/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки Відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем ОСОБА_1) його зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель (Відповідач ОСОБА_2) та Боржник (Відповідач ОСОБА_1) відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника (Відповідач ОСОБА_1) так і до Поручителя (Відповідач ОСОБА_2), чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання Боржником (Відповідач ОСОБА_1) боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за кредитним договором Кредитор (Позивач) має право звернутись до Поручителя (Відповідача ОСОБА_2) з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель (Відповідач ОСОБА_2) приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником (Відповідачем ОСОБА_1) Боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором (Позивачем).

На адресу відповідачів направлялася досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, однак станом на 26.05.2014 р. заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам, не погашена (а.с.13-16).

Станом на 19 травня 2014 p. заборгованість Відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту за Кредитним договором складає 21 769 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.05.2014 року (1 Долар США= 11,752 гривень) складає 255 839,63 гривні.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач ОСОБА_1) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. Станом на 19 травня 2014 p. загальна заборгованість Відповідача ОСОБА_1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 1710,28 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2013 року (1 Долар США= 11,752 гривень) складає 20 099,21 гривні.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник (Відповідач ОСОБА_1) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 1 007 181,61 грн. (а.с.12).

Згідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Проте у порушення положень Кредитного договору та Договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором.

Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань.

Крім того позивач просить стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.526,527,530,543,554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості у розмірі 1 283 120 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі сто двадцять) гривень 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -