Рішення № 39828065, 16.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22832/13-ц

н/п 2/640/1651/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Сергєєвій Н.С.,

представників позивача - Бєлікова В.П., Шевченко І.В., Мизиненко Д.В.

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом по кредитному договору в розмірі 444 557,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_5 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № М-054-08-ФО від 14.04.2008р., за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_5 кредит у розмірі 10 000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 20 процентів річних строком користування до 14.10.2009 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_5 за кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір поруки № М-054/1-08-П від 14.04.2008 р., згідно з яким відповідач ОСОБА_6 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором. Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_5 за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був укладений договір поруки № М-054/2-080П від 14.04.2008 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_7 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором. Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість яка станом на 14.02.2012 р. складає 44 557,81 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, викладене у позовній заяві підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, направив до суду свого представника ОСОБА_4, що діє на підставі угоди про надання правової допомоги. Представник відповідача в судовому засіданні просила застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності, оскільки відповідач ОСОБА_7 є одним із поручителів згідно договору поруки № М-054/2-08-П від 14.04.2008 р. Відповідно норм Цивільного кодексу України ( ч.4 ст. 559 ЦК України), а також Договору поруки № М-054/2-08-П від 14.04.2008 р. ( п. 5.1) порука припиняється, якщо кредитор ( позивача по справі) протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не заявив вимоги до поручителя. Останній платіж за Кредитним договором мав бути здійснений 14.10.2009 року. ПОзива ( кредитор) протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання, починаючи з 15.10.2009 р., за кредитним договором вимоги до поручителя - ОСОБА_7 не заявив. Отже, договір поруки № М-054/2-08-П від 14.04.2008 р. - припинив свою дію, а тому стягнення солідарно також із поручителя ОСОБА_7 є незаконним.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що, 14.04.2008р між позивачем та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № М-054-08-ФО, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 10 000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 20 процентів річних строком користування до 14.10.2009 року. /а.с. 8-10/

Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_5 зобов'язалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту та процентів за користування кредитом та комісійну винагороду відповідач ОСОБА_5 повинна була здійснювати на умовах і в порядку відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ОСОБА_5 за Кредитним договором на час пред'явлення позову складає 444 557,81 гривень, і складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 7 467,16 дол. США, що є еквівалентом 59 661,86 гривень, строкової заборгованості за процентами - 178,38 доларів США, що є еквівалентом 1425,24 грн., простроченої заборгованості за процентами - 5 014,64 доларів США, що є еквівалентом 40 066,47 грн., пені за прострочення погашення кредиту - 217 765,80 гривень, пені за прострочення погашення процентів - 125 638,44 гривень Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. /а.с. 5-7/

Крім цього, судом встановлено, що за договором поруки від 14.04.2008р. № М-054/1-08-П ОСОБА_6 зобов'язався солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням ОСОБА_5 за Кредитним договором № М-054-08-Ф від 14.04.2008р. /а.с.13-14/

Крім цього, судом встановлено, що за договором поруки від 14.04.2008р. № М-054/2-08-П ОСОБА_7 зобов'язався солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням ОСОБА_5 за Кредитним договором № М-054-08-Ф від 14.04.2008р. /а.с.11-12/

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. Згідно зі ст. ст. 553, 554, 558, 559 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Проте, згідно із частиною четвертою статті 559 Цивільного Кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Пунктом 5.1. Договору поруки № М-054/1-08-П від 14.04.2008 р. та Договору поруки № М-054/2-08-П від 14.04.2008 р. передбачено, що порука припиняється, якщо кредитор ( позивача по справі) протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не заявив вимоги до поручителя. Пунктом 2.3 Договору поруки № М-054/1-08-П від 14.04.2008 р. та Договору № М-054/2-08-П від 14.04.2008 р. передбачено, що право кредитора на вимогу до поручителя про сплату заборгованості виникає протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором. Останній платіж за Кредитним договором № М-054/2-08-ФО від 14.04.2008 р. мав бути здійснений 14.10.2009 року ( п. 3.2). Протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання, починаючи з 15.10.2009 р., за кредитним договором кредитор не заявив вимоги до поручителів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Таким чином, договір поруки № М-054/1-08-П від 14.04.2008 р. та договір поруки № М-054/2-08-П від 14.04.2008 р. - припинили свою дію 15.10.2009 р. Отже вимоги ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» про солідарне стягнення заборгованості із поручителів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволенню не підлягають. З урахування викладеного, сума заборгованості за кредитним договором № М-054/2-08-ФО від 14.04.2008 р. підлягає стягненню лише з відповідача ОСОБА_5. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати по сплаті судового збору. Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 553, 554, 558, 559 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборговано задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № М-054-08-ФО від 14.04.2008р. у розмірі 444 557,81 грн. ( чотириста сорок чотири гривні 81 копійка). Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн. ( три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ