Ухвала суду № 39827778, 17.07.2014, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/851/14-ц

н/п : 2/397/408/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Безуматова М.В., при секретарі - Ступак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка питання про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених ст. 119-120 ЦПК України, тобто містила недоліки.

26.05.2014 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, потім ухвалою суду за заявою позивача строк було продовжено до 10 липня 2014 року.

Позивач наявні у позовній заяві недоліки не усунув по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК 17.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства ім. Князя Потьомкіна, в особі арбітражного керуючого Кундас Вікторії Андріівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння було повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року по вищевказаній позовній заяві було застосовано вид забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_3 вчиняти дії направлені на відчудження майна, а саме комплексу будівель - ЗАВ-40, вагів автомобільних №2, центральної комори, критого тіку, асфальтного покриття за адресою: АДРЕСА_1, яке належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, позовну заяву було повернуто позивачеві та на даний час відсутня необхідність у забезпеченні вищезазначеного позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані за ухвалою суду від 26.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 26.05.2014 року у вигляді заборони ОСОБА_3 вчиняти дії направлені на відчудження майна, а саме комплексу будівель - ЗАВ-40, вагів автомобільних №2, центральної комори, критого тіку, асфальтного покриття за адресою: АДРЕСА_1, яке належить йому на праві приватної власності.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов