Ухвала суду № 39827773, 18.07.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6516/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї подання відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням, в якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по оплаті заборгованості по аліментах. В поданні зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий Коломийським міськрайонним судом по справі № 0909/6516/12 від 20.02.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1 500 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею 23-річного віку.

05.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, судове рішення боржником самостійно не виконується та аліменти не сплачуються. Таким чином, у боржника виникла заборгованість по їх сплаті, яка станом на 01.06.2014 року складає 26 177, 42 грн. Державним виконавцем проведено ряд заходів примусового виконання рішення, а саме винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державний виконавець відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Лубів І.М. в судове засідання не з'явися, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд подання у його відсутності та підтримання подання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання державного виконавця фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 0909/6516/2012, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1 500 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею 23-річного віку.

05.03.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Хоцінською Н.Й. винесено постанову про відкриття виконавчого провадженння ВП № 36859199 на виконання рішення суду. Однак, боржник вказаного обов'язку не виконав. Тому державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених вищезазначеними пунктами 2, 5 ч.1 ст. 6 цього Закону.

Однак, державним виконавцем не доведено того, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, маючи реальну можливість їх виконати, а вжиті державним виконавцем заходи суд вважає не є достатніми для примусового виконання судового рішення. Із матеріалів справи також вбачається, що боржник офіційно перебуває та працює в ФРН. А тому обмеження у праві виїзду боржника за межі України грубо порушить вказані його права, оскільки боржника слід не обмежувати у цих правах, а вирішувати питання про направлення на виконання виконавчого листа за місцем проживання та (або) роботи боржника у ФРН.

Тому суд вважає вказане подання передчасним і недостатньо обґрунтованим.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 2, 5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області Лубіва І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 0909/6516 від 20.02.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1 500 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею 23-річного віку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калинюк О. П.