Ухвала суду № 39827681, 21.07.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1758/13-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький Іван Миколайович

Категорія 2 Доповідач Забродський М. І.

У Х В А Л А

21 липня 2014 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Нива» м. Радомишль, Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майновий комплекс,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 20 травня 2014 року апеляційна скарга Державної реєстраційної служби України була залишена без руху з тих підстав, що по справі не сплачений судовий збір.

Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

02 червня 2014 року та 04 червня 2014 року до апеляційного суду Житомирської області надійшли заяви представника Державної реєстраційної служби України про уточнення розміру судового збору та продовження строку для його сплати, оскільки представник апелянта перебував у відпустці з 26.05.2014р. по 30.05.2014р., що підтверджується витягом з наказу №88/09 від 12.05.2014р.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 10 червня 2014 року продовжено Державній реєстраційній службі України строк для сплати судового збору в сумі 1827 грн., визначений в ухвалі від 20 травня 2014 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді апеляційного суду від 10 червня 2014 року отримано уповноваженою особою Державної реєстраційної служби України 18.06.2014р. (а.с. 204).

Вимоги ухвали у встановлений строк не виконані, тому апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2014 року визнати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: