Ухвала суду № 39827623, 21.07.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

22-ц/778/3366/14

У Х В А Л А

"21" липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій відповідачів по фактам розповсюдження ними недостовірних відомостей, визнання дійсним договору «Про теплопостачання» від 21.05.2001 року та стягнення з відповідачів 20000 грн. моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Сібулатов М.П. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08.07.2014 року була залишена без руху з підстав не оплати судового збору.

17 липня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору, в якій зазначає, що не має можливості сплатити судовий збір оскільки отримує мінімальну пенсію та користується державною субсидією на оплату комунальних послуг як малозабезпечена сім'я, а тому просить.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статі.

Враховуючи майновий стан заявника, вважаю можливим звільнити заявника від сплати судового збору у відповідності до вимог ч.2 ст.8 ЗУ «Про Судовий збір».

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій відповідачів по фактам розповсюдження ними недостовірних відомостей, визнання дійсним договору «Про теплопостачання» від 21.05.2001 року та стягнення з відповідачів 20000 грн. моральної шкоди.

4. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 10 вересня 2014 року.

5. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: