Рішення № 39827332, 17.07.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/424/14-ц

Провадження № 2/306/267/14

Рядок статзвіту № 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

17.07.2014 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості комунальних послуг за спожиту електричну енергію. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за період з лютого 2011 року по лютий 2014 року, у нього виникла заборгованість перед ПАТ "Закарпаттяобленерго" в розмірі 1941,39 грн. На підставі викладеного, просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість на користь ПАТ ""Закарпаттяобленерго" та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Відповідно до повідомлення № 68 (4239) від 24 червня 2014 року до газети "Новини Закарпаття" була надіслана інформація щодо виклику в судове засідання, в якості відповідача, ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1. В разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1, справа буде розглянута у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_1 існують договірні відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, які регулюються Законом України "Про електроенергетику" та правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). На відповідача заведено особовий рахунок, підключено до електромережі ПАТ "Закарпаттяобленерго" його електроустановку, до якої безперебійно постачається електрична енергія, відповідач щомісячно зобов'язаний проводити оплату за спожиту ним електричну енергію. За період з лютого 2011 року по лютий 2014 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ "Закарпаттяобленерго" за спожиту електричну енергію в сумі 1941,39 грн.

У відповідності до ст. 26 ч.7 ЗУ "Про електроенергетику" та п. 48 ПКЕЕН - споживач енергії несе відповідальність згідно з законодавством України за порушення умов договору з електропостачальником та за прострочення терміну платежів за електричну енергію.

Відповідно до ст. 714 ЦК України :

1. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

3. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі вищенаведеного та зважаючи на докази та обставини, встановлені в судовому засіданні, суд доходить висновку, що позовні вимоги, в цій частині позову, підставні та підлягаєть задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до ст. 88 ЦПК України - (стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати).

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 243,60 грн. (платіжні доручення № 216 від 06 червня 2013 року (сума 114,70 грн.), № 55 від 10 лютого 2014 року (сума 128,90 грн.) з призначенням платежу - судовий збір).

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від добровільної оплати заборгованості за спожиту електроенергі, суд вважає, що позов ПАТ "Закарпаттяобленерго" підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79-81, 118, 119, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 714 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго": 89300, м. Свалява вул. Мукачівська, 79, розрахунковий рахунок 26001301077300, Ф-ЗОУ АТ "Ощадбанк" в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529 - заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1941,39 (одна тисяа дев'ятсот сорок одна гривна 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача ПАТ "Закарпаттяобленерго" 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська