Рішення № 39827222, 29.05.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5235/13-ц

№ 183/5235/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 848630\ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 189 588,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,49 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 червня 2016 року.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 18 червня 2013 року становить 346 882,62 долара США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року складає 2 772 632,78 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 185 701,24 долара США, що становить відповідно 1 484 310,01 грн.; заборгованість по процентам - 123 875,12 доларів США, що становить відповідно 990 133,83 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 18 347,46 доларів США, що становить відповідно 146 651,25 грн.; штраф - 18 958,80 доларів США, що становить відповідно 151 537,69 грн.

08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 848630\ФЛ -П1, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 поручилася за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 848630\ФЛ від 08 липня 2008 року.

08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 848630\ФЛ -П2, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 поручився за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 848630\ФЛ від 08 липня 2008 року.

Також, 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 848630\ФЛ-1, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2, в забезпечення виконання умов кредитного договору, передав в іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 2500,00 кв.м., кадастровий номер № 1223285500:03:015:0296, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2161.

Посилаючись на ст.ст. 33, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» просило суд:

-стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 848630\ФЛ від 08 липня 2008 року в сумі 346 882,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року складає 2 772 632,78 грн.;

-в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 848630\ФЛ від 08 липня 2008 року в сумі 346 882,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року складає 2 772 632,78 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 2500,00 кв.м., кадастровий номер № 1223285500:03:015:0296, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2161, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», із початковою ціною продажу, визначеної в порядку виконавчого провадження у відповідності до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 848630\ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 189 588,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,49 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 червня 2016 року..

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 18 червня 2013 року становить 346 882,62 долара США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року складає 2 772 632,78 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 185 701,24 долара США, що становить відповідно 1 484 310,01 грн.; заборгованість по процентам - 123 875,12 доларів США, що становить відповідно 990 133,83 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 18 347,46 доларів США, що становить відповідно 146 651,25 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 848630\ФЛ -П1, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 поручилася за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 848630\ФЛ від 08 липня 2008 року.

08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 848630\ФЛ -П2, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 поручився за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 848630\ФЛ від 08 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, як поручителі, несуть із ОСОБА_2 солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору № 848630\ФЛ від 08 липня 2008 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору кредиту, прострочив повернення чергової частини позики, суд приходить д переконання, що Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом також встановлено, що 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 848630\ФЛ-1, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2, в забезпечення виконання умов кредитного договору, передав в іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 2500,00 кв.м., кадастровий номер № 1223285500:03:015:0296, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2161.

У відповідності до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішення суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

В зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 3 441,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 11,16, 610, 526, 590, 1050, 1054 ЦК України, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4 і.н. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 848630\ФЛ від 08 липня 2008 року в розмірі 346 882,62 долара США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року складає 2 772 632,78 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 185 701,24 долара США, що становить відповідно 1 484 310,01 грн.; заборгованість по процентам - 123 875,12 доларів США, що становить відповідно 990 133,83 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 18 347,46 доларів США, що становить відповідно 146 651,25 грн.; штраф - 18 958,80 доларів США, що становить відповідно 151 537,69 грн.; а також, судові витрати в сумі 3 441 грн., а всього - 2 776 073, 78 грн. ( два мільйони сімсот сімдесят шість тисяч сімдесят три грн. 78 коп.)

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 848630\ФЛ від 08 липня 2008 року в розмірі 346 882,62 долара США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року складає 2 772 632,78 грн., звернути стягнення на земельну ділянку загальною площею 2500,00 кв.м., кадастровий номер № 1223285500:03:015:0296, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», із початковою ціною продажу, яку буде визначено в межах виконавчого провадження у відповідності до ст. 58 Закону України «Прол виконавче провадження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький