Рішення № 39827107, 21.07.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2673/14-ц

Провадження № 2/200/1594/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Кварта-М» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві послався на те, що 13 вересня 2013 року, біля 19 год. 20 хв., відповідач, керуючи автомобілем «FAW MINI» державний номерний знак НОМЕР_4, на перехресті вул.Запорізьке шосе та вул.Панікахи у м. Дніпропетровську, рухаючись по другорядній дорозі вул.Панікахи, виїжджаючи на головну дорогу вул.Запорізьке шосе, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц GL 550», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по ній ліворуч. Внаслідок ДТП автомобіль «Мерседес Бенц GL 550», який належить позивачеві на праві власності, отримав механічні пошкодження.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 р. відповідач визнаний винним в вчиненні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем пошкодженням автомобіля «Мерседес Бенц GL 550» визначений експертом-товарознавцем ОСОБА_4, свідоцтво центральної експертно-кваліфікаційної комісії Мінюста України НОМЕР_5 від 30.10.2009 року. Згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ №1473 від 04.09.2013 року, розмір матеріальної шкоди, нанесеної відповідачем позивачеві, становить 116 316 грн. 37 коп.

На підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1581957 від 11.10.2012 р. ПрАТ «УПСК» відшкодувала ПП «Кварта-М» вартість відновлювального ремонту автомобіля Мерседес Бенц GL 550», державний номер НОМЕР_2 в сумі 50 000 грн.

Оскільки шкода, завдана відповідачем, становить 116 316 грн. 37 коп., ПрАТ «УПСК» відшкодувала ПП «Кварта-М» вартість відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 50 000 грн., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь різницю матеріальної шкоди, що не увійшла в страхове відшкодування, в розмірі 58 450 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 584 грн. 51 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись при цьому на викладене в позовній заяві та просила задовольнити позо в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів та відповідач за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

Заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльності майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом , використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.7 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкода, пов'язана із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховою компанією не відшкодовується.

Як встановлено судом, 13 вересня 2013 року, біля 19 год. 20 хв., відповідач, керуючи автомобілем «FAW MINI» державний номерний знак НОМЕР_4, на перехресті вул.Запорізьке шосе та вул.Панікахи у м. Дніпропетровську, рухаючись по другорядній дорозі вул.Панікахи, виїжджаючи на головну дорогу вул.Запорізьке шосе, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц GL 550», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по ній ліворуч. Внаслідок ДТП автомобіль «Мерседес Бенц GL 550», отримав механічні пошкодження, який належить позивачеві на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 20.06.2013 року.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 р. відповідач визнаний винним в вчиненні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем пошкодженням автомобіля «Мерседес Бенц GL 550» визначений експертом-товарознавцем ОСОБА_4, свідоцтво центральної експертно-кваліфікаційної комісії Мінюста України НОМЕР_5 від 30.10.2009 року.

Згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ №1473 від 04.09.2013 року, розмір матеріальної шкоди, нанесеної відповідачем позивачеві, становить 116 316 грн. 37 коп.

На підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1581957 від 11.10.2012 р. ПрАТ «УПСК» відшкодувала ПП «Кварта-М» вартість відновлювального ремонту автомобіля Мерседес Бенц GL 550», державний номер НОМЕР_2 в сумі 50 000 грн., що підтверджується довідкою ПрАТ «УПСК» №63 від 10.02.2014 року.

Оскільки розмір матеріальної шкоди становить 116 316 грн. 37 коп., позивач отримав при цьому страхову виплату в розмірі 50 000 грн., що не покриває вартість відновлювального ремонту автомобіля, а сума 58 450 грн. 18 коп. відновлювального ремонту, що підтверджується накладними та актами виконаних робіт, позивачеві не відшкодована відповідачем добровільно, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 58 450 грн. 18 коп. матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 584 грн. 51 коп.

Керуючись ст.ст. 16, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.3, 7, 11, 15, 27, 31, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Кварта-М» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Приватного підприємства «Кварта-М», ОКПО 38598460, на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 58 450 грн. 18 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 584 грн. 51 коп., а всього 59 034 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О.Кудрявцева