МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
16.07.2014 р. Справа № 814/1600/14 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзний І. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області, (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квінтус-Інжинірінг", (вул. 295-ї Стр.Дивізії, 47-А, м. Миколаїв, 54037)
простягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 19858 гривень 25 копійок, В С Т А Н О В И В:
Позивач відповідно до уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з єдиного податку в сумі 19858 грн. 25 коп.
До суду не надійшло заперечень проти позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, зважаючи на таке.
Відповідач зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів з 23.11.2007 року.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач є платником єдиного податку з юридичних осіб та відноситься відповідно до норм податкового законодавства до IV групи платників податку.
Відповідно до п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку III-VI групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий ( звітний) квартал.
Відповідач узгодив податкове зобов'язання зі сплати єдиного податку шляхом подання податкової декларації №9071497071 від 08.11.2013року за III квартал 2013 року, в якій самостійно визначив податкове зобов'язання в розмірі 19864 грн. 32 коп., однак з урахуванням часткової сплати в сумі 6 грн. 07 коп. несплаченими залишились 19858 грн. 25 коп.
Приписами п. 300.1. ст.300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
05 грудня 2013 року ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва була винесена податкова вимога форми "ІО" № 103-11 від 05.12.2013р., яка отримана директором ТОВ "Квінтус-Інженірінг" - Бавикіним В.В.
Враховуючи те, що судом відповідачем не сплачене узгоджене податкове зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб у встановлені законом строки в сумі 19858 грн. 25 коп., позов належить задовольнити.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтус-Інженірінг» (ідентифікаційний код 35563828), на користь місцевого бюджету Корабельного району 19858 гривень 25 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Судове рішення № 39826796, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1600/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: