Ухвала суду № 39826790, 21.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 року № 813/5116/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон +» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон +» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 54062,97 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон +», проте до матеріалів справи не долучив докази на підтвердження виникнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Однак долучив докази на підтвердження виникнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Добромиль».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази на підтвердження виникнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон +», якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначити причини неможливості їх подання.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 серпня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: надати докази на підтвердження виникнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон +», якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначити причини неможливості їх подання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.