Ухвала суду № 39826740, 14.07.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10163/14-ц

Провадження №: 6/752/375/14

У Х В А Л А

14.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Тасенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Сущенка Ю.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

до Голосіївського районного суду надійшла вказана вище заява, мотивована тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року позов ТзДВ "СК "НАСТА" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзДВ "Страхова компанія "НАСТА" матеріальну шкоду у розмірі 2796 гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 229гривень 40 коп. Для виконання рішення Голосіївським районним судом м.Києва видано 17.06.2014року виконавчі листи. Заявник зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТзДВ "СК "НАСТА" у правовідносинах по стягненню страхового відшкодування у порядку регресу, у зв'язку із чим просив замінити сторону виконавчого провадження у справі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Сущенко Ю.В. зазначив, що 25.03.2014року між ТзДВ "СК "НАСТА" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір №2503 про відступлення права вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» одержав право вимагати від боржників належного виконання своїх зобов'язань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлялись належним чином в установлені законом строки, причини неявки не відомі.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, що не з'явились.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши подані матеріали, приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 25.03.2014року між ТзДВ "СК "НАСТА" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір №2503 про відступлення права вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги щодо сплати на його користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2796,00 грн., щодо якої Голосіївським районним судом м. Києва 22.10.2013 року було ухвалено рішення .

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що оскільки між ТзДВ "СК "НАСТА" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір №2503 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» одержав право вимагати від боржника належного виконання своїх зобов'язань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Сущенка Ю.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (код ЄДРПОУ 35893575, юридична адреса: 01025, м. Київ, вул.Володимирська, 5-Б) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: м.Київ, вул. Кутузова, 13) в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Пасинок