Ухвала суду № 39826651, 21.07.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8057/14-ц

Провадження № 2/344/3262/14

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення цивільного позову

21 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс» про зобов'язання укладення договору та стягнення коштів за прострочення укладення договору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 липня 2014 року повторно звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс» про зобов'язання укладення договору міни та стягнення коштів за прострочення укладення договору у розмірі 5098,33 грн.

У заяві позивач просила заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс», приватній фірмі «Галицький двір» чи будь-яким іншим особам, які діють від імені цих юридичних осіб, вчиняти дії з продажу трикімнатної квартири, площею не менше 85,0 кв.м. (майнових прав на таку трикімнатну квартиру) або іншим чином відчужувати таку трикімнатну квартиру на третьому поверсі в будинку АДРЕСА_1. Свою заяву мотивувала тим, що квартири на третьому поверсі вказаного будинку, одна з яких має бути передана позивачу, можуть бути відчужені, що зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення заявленому позову, з огляду на те, що позов стосується зобов'язальних відносин щодо нерухомого майна - трикімнатної квартири, яка має свою вартість, застосування такого виду забезпечення позову, як заборона її відчуження товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс», приватній фірмі «Галицький двір» та вчинення дій щодо такого відчуження є співмірним із позовними вимогами, оскільки суд не може до ухвалення рішення у справі передчасно встановити підставність або безпідставність позову, а позивач просить про обмеження прав осіб щодо цього майна.

Вимога заяви щодо заборони будь-яким третім особам відчужувати вказане нерухоме майно до задоволення не підлягає, оскільки заявником не надано доказів наявності таких осіб, не вказано їхні назви та місцезнаходження.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

З метою запобігання зловживанню забезпеченням позову щодо особи, яка володіє майном, є суб'єктом господарювання та може зазнати збитків внаслідок обмеження її права власності, суддя вважає, що від позивача слід вимагати забезпечити вимоги про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс», приватній фірмі «Галицький двір» вчиняти дії з продажу трикімнатної квартири, площею не менше 85,0 кв.м. (майнових прав на таку трикімнатну квартиру) та іншим чином відчужувати таку трикімнатну квартиру на третьому поверсі в будинку АДРЕСА_1, заставою в розмірі, що гарантує йому реальну можливість захистити свої права, і є розумним та співмірним із заявленими позовними вимогами, а саме у розмірі, який не перевищує ціни позову - 5098,00 грн.

Зазначену заставу суддя вважає обґрунтованою у зв'язку з тим, що заборона відчуження нерухомого майна особи може завдати їй збитків, які вона, у відповідності до ст. 155 Цивільного процесуального кодексу України, зможе відшкодувати за рахунок застави.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 153 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс» про зобов'язання укладення договору та стягнення коштів за прострочення укладення договору - задовольнити частково.

Заборонити (найменування та ідентифікаційний код боржника за даним виконавчим документом:) товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс», код ЄДРПОУ 23801145, місцезнаходження: вул. Виговського, 2/1, м. Івано-Франківськ, вчиняти дії з продажу трикімнатної квартири, площею не менше 85,0 кв.м. (майнових прав на таку трикімнатну квартиру) та іншим чином відчужувати таку трикімнатну квартиру на третьому поверсі в будинку АДРЕСА_1.

Заборонити (найменування та ідентифікаційний код боржника за даним виконавчим документом:) приватній фірмі «Галицький двір», код ЄДРПОУ 22197173, місцезнаходження: вул. Набережна ім. В.Стефаника, 23/2, м. Івано-Франківськ, вчиняти дії з продажу трикімнатної квартири, площею не менше 85,0 кв.м. (майнових прав на таку трикімнатну квартиру) та іншим чином відчужувати таку трикімнатну квартиру на третьому поверсі в будинку АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Вимагати від (ім'я та ідентифікаційний код стягувача за даним виконавчим документом:) ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, забезпечити заставою в розмірі 5098 гривень 00 копійок вимоги про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс», приватній фірмі «Галицький двір» вчиняти дії з продажу трикімнатної квартири, площею не менше 85,0 кв.м. (майнових прав на таку трикімнатну квартиру) та іншим чином відчужувати таку трикімнатну квартиру на третьому поверсі в будинку АДРЕСА_1 з внесенням застави на р/р: 37316005000355, одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, призначення платежу: застава у цивільній справі №344/8057/13 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоремсервіс» про зобов'язання укладення договору та стягнення коштів за прострочення укладення договору.

Законом, зокрема ч. 9 ст. 153 ЦПК України, передбачений інший строк виконання ухвали, ніж встановлений п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Дата видачі виконавчого документа - 21 липня 2014 року.

Копію ухвали в кількості, відповідній кількості осіб, щодо яких вжито заходів забезпечення позову, надіслати заявнику для забезпечення можливості пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.