Ухвала суду № 39826416, 21.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1113/14 Справа № 203/3628/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Підберезний Г.А. Доповідач - Васецька В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Васецька В.В., ознайомившись з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4, заступника прокурора області ОСОБА_5, у кримінальному провадженні № 12014040670000208 відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 191 КК України, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2914 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 389 КК України та, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього обов'язки, визначені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погодившись з винесеним рішенням, заступник прокурора області Виноградова С.О. та адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4, заступника прокурора області ОСОБА_5, у кримінальному провадженні № 12014040670000208 відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 191 КК України, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2914 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 липня 2014 року для подання заперечень на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васецька