Рішення № 39826226, 01.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8260/13-ц

Номер провадження 2/404/1345/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та житловий будинок, зобов'язання Головного управління Держкозему у Кіровоградській області видати дублікат державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2, просив :

- Зобов'язати Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області видати їй дублікат державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 568,2 кв.м від 13.10.1998 року № 7366 власником якої є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок із забудовами та земельну ділянку площею 568,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

- Зобов'язати Кіровоградську міську державну нотаріальну контору №2 видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із забудовами та земельну ділянку площею 568,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, просив суд, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1, оскільки із заявою про прийняття спадщини звернувся брат позивачки.

Також, під час розгляду справи позивач залишив без розгляду позовні вимоги до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2, вимогу про право власності на земельну ділянку адресував ОСОБА_2 залученому до участі у справі, як співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини викладені в позові просив його частково задовольнити, а саме в частині зобов'язання Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області видати позивачу дублікат державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності на ? частку згаданої земельної ділянки.

В частині визнання права власності на житловий будинок позов не підтримав, проте відповідної заяви про залишення без розгляду або закриття провадження по цій вимозі до суду не надав.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № АДРЕСА_1 та земельну ділянку з розташованими на ній житлового будинку та господарськими прибудовами. Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із забудовами та земельну ділянку, позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме, державний акт на земельну ділянку на якій знаходиться житловий будинок із забудовами.

Головне управління Держкозему у Кіровоградській області відмовило у видачі дубліката державного акта, оскільки для його видачі необхідна присутність власника земельної ділянки, яким є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, вона не може реалізувати своє право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа.

Представник Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав заперечення згідно яких позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними, та у виниклих правовідносинах вони не є належним відповідачем по справі. Просив справу розглянути за відсутності представника.

Ввідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № АДРЕСА_1 та земельну ділянку під забудовою - житлового будинку із забудовами.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 28 листопада 1996 року №796 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0568 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (а.с.11). Проте оригінал державного акту було втрачено.

Згідно повідомлення заступника начальника управління Держкомзему у місті Кіровограді Кіровоградської області № 1656-1 від 27.05.2011 року видати дублікат державного акта немає можливості, так як при здійсненні державної реєстрації державного акту необхідна присутність власника земельної ділянки, а згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 13.10.1998 року № 7366 власником земельної ділянки є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно листа державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявами про прийняття спадщини 3 листопада 2005 року звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заведена спадкова справа № 1315. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 118).

Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3, відповідно до ст.1241 ЦК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Нормами ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Як вбачається з матеріалів справи позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Так як, оригінал державного акту на право власності на землю серії КР № 00007207 було втрачено, а отримати його дублікат не має можливості, суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0568 га, в межах згідно з планом, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована на території Кіровоградської міської ради, на АДРЕСА_1

Суд відмовляє у вимозі про виизнання за позивачем, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок із забудовами, оскільки дана вимога не підтримана позивачем, та матеріали справи не містять доказів перешкод спадкування цієї нерухомості шляхом звернення до нотаріальної контори.

Суд відмовляє у вимозі про зобов'язання Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області видати позивачу дублікат державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 568,2 кв.м від 13.10.1998 року № 7366 власником якої є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ неодноразово наголошувалось, що «у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину». Також, суд погоджується з доводами даного відповідача про відсутність законодавчо-визначених підстав до видачі дубліката правовстановлюючого документу померлій особі.

Оскільки на вимогу суду позивачем не надана інформація про ринкову вартість спірного майна, суд визначаючи судовий збір виходить з мінімальної ринкової вартості земельної ділянки в регіоні її місцезнаходження - 217грн. 20коп. за м.кв.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з позивача 616 грн. 85 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та житловий будинок, зобов'язання Головного управління Держкозему у Кіровоградській області видати дублікат державного акту на право приватної власності на землю - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 616 грн. 85 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда