Ухвала суду № 39825917, 17.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2014 р. Справа № 906/375/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Військової частини А 1494 від 26.06.2014 р. на рішення господарського суду Житомирської області від "10" червня 2014 р. у справі № 906/375/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (м. Київ)

до відповідача Військової частини А 1494 (м. Житомир)

про стягнення 2 462,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.06.2014 р. у справі № 906/375/14 (суддя Маріщенко Л.О.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" до Військової частини А-1494; стягнуто з відповідача на користь позивача 15,86 грн. пені, 16,39 грн. інфляційних втрат, 07,32 грн. річних та 1 827,00 грн. судового збору; в решті позову провадження у справі припинено.

Скаржник - Військова частина А 1494 в апеляційній скарзі від 26.06.2014 р. просить поновити строк апеляційного оскарження, розпочавши його обчислення з дня надходження повного тексту рішення на адресу військової частини А 1494, тобто з 17.06.2014 р., скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2014 р. у справі № 906/375/14, прийняти нове рішення, яким розподілити витрати на сплату судового збору: на позивача - 1 797 грн. 64 коп., на відповідача - 29 грн. 36 коп.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Абзацом 2 пункту 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) передбачено, що норми Закону України "Про судовий збір", якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 7197-VII станом на 01.01.2014 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Отже, при звернені з апеляційною скаргою, скаржнику необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 913 грн. 50 коп. як за вимогу майнового характеру.

Однак, до апеляційної скарги скаржником (відповідачем) Військовою частиною А 1494 не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегією суддів не розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Військової частини А 1494 від 26.06.2014 р. з додатком, всього на 3 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Г. Гулова

А.В. Маціщук