Ухвала суду № 39825893, 07.07.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 921/376/14-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", бул. Л. Українки, 26, м. Київ, 01133 (вул. Щекавицька,55, м. Київ, 04071)

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "ОСОБА_2", АДРЕСА_2

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46027

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 16 780 грн.

За участю представників сторін від:

Позивача: не прибув

Відповідачів: не прибули

В судовому засіданні 19.05.20.14 р. представнику позивача роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "ОСОБА_2", АДРЕСА_2, надалі - відповідач, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 16 780 грн.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 24.04.2014 року на 10:00 год. 07.05.2014 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:10 год. 19.05.2014 р., на 10:15 год. 11.06.2014 р. та, відповідно, на 15:00 год. 23.06.2014 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.06.2014 року до участі у справі, у відповідності до ч.1 ст. 24 ГПК України, як іншого відповідача; було залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14:00 год. 07.07.2014 р. та зобов'язано позивача направити на адресу залученого судом відповідача копію позовної заяви та долучених до неї документів, а також надати суду письмово викладену думку щодо здійсненого за ініціативою суду залучення до участі у справі іншого відповідача та докази надіслання останньому копії позовної заяви та долучених до неї документів.

В судове засідання 07.07.2014 р. повноважний представник позивача не прибув, причин неприбуття не повідомив, витребовуваних судом документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення останньому 01.07.2014 року поштових відправлень - ухвал суду від 23.06.2014 р.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судове засідання 07.07.2014 р. не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України, виходячи з наступного:

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В засіданні 23.06.2014 року судом було встановлено, що відповідач, визначений позивачем у позовній заяві, а саме: Приватне підприємство "ОСОБА_2", АДРЕСА_2, якому, зокрема, позивачем було відправлено і позовну заяву з додатками, не має статусу юридичної особи і, відповідно, не може виступати стороною (відповідачем) по справі, що розглядається в рамках господарсько-процесуального судочинства.

Також, судом було встановлено, що згідно наданого на запит суду Реєстраційною службою витягу №18845430 від 16.06.2014р, станом на 16.06.2014 р., в ЄДРЮОФОП ОСОБА_2 значиться як фізична особа-підприємець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, витяг з ЄДР на ОСОБА_2, як фізичну особу-підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, було надано суду і самим позивачем.

Оскільки, з долучених до позовної заяви документів, зокрема, полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4085353 також вбачалося, що правовідносини за ним виникли між ТзДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" (позивачем у справі) та приватним підприємцем ОСОБА_2, ухвалою суду від 23.06.2014 року, з метою дотримання приписів ст. 55 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і захист суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до участі у справі, як іншого відповідача, в порядку ст. 24 ч.1 ГПК України, було залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, розгляд справи відкладено на 14:00 год. 07.07.2014 р. та зобов'язано позивача - ТзДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" направити на адресу залученого судом відповідача - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копію позовної заяви та долучених до неї документів та надати суду письмово викладену думку щодо здійсненого за ініціативою суду залучення до участі у справі іншого відповідача, а також докази надіслання йому копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Однак, позивачем вимог суду не виконано, витребуваних ухвалою від 23.06.2014 р. документів, а саме: належних доказів надіслання на адресу залученого судом відповідача - ФОП ОСОБА_2 копії позовної заяви та долучених до неї документів, не надано, хоча про такий обов'язок його було повідомлено належним чином, в порядку статті 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу, як за фактичною, так і за юридичною адресами, 01.07.2014 року поштових відправлень - ухвал суду від 23.06.2014 р.

У випадку залучення до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК ( абз. 2 п.п. 1.3 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами).

Пунктом 5 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, а також відсутність факту підтвердження/спростування залученим за ініціативою суду іншим відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 відомостей про отримання ним позовної заяви та долучених до неї документів, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду в порядку п. 5 статті 81 ГПК України.

У відповідності до ст. 44 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 22, 24, 32, 33, 43, 65, 77, 81 п. 5 , 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", бул. Л. Українки, 26, м. Київ, 01133 (вул. Щекавицька,55, м. Київ, 04071), ідентифікаційний код 32382598, з Державного Бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1951 від 08.04.2014 р.

Платіжне доручення № 1951 від 08.04.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1827 грн. залишається в матеріалах справи.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити сторонам по справі.

На ухвалу господарського суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу через господарський суд Тернопільської області.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила