Ухвала суду № 39825860, 21.07.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

21.07.2014р.

№ 917/1436/14

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

за заявою Торгового підприємства "Фазан", Полтавська область, м. Кобеляки, вул.Дніпропетровська, 8/1, код ЄДРПОУ 22534311

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії торгового підприємства "Фазан" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Із даної заяви вбачається, що заходи по самоліквідації торгового підприємства "Фазан" було розпочато у 2012р., а саме: рішення про припинення торгового підприємства "Фазан" прийнято на зборах засновників даного підприємства 17.09.2012р., публікація оголошення про ліквідацію підприємства було надруковано у Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.09.2012р. №226.

В заяві про визнання банкрутом Торгового підприємства "Фазан", м. Кобеляки, заявник сам посилається на абзац 6,7 п. 12 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 в яких зазначено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Статтею 115 Закону передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

До заяви про порушення справи про банкрутство ТП "Фазан" заявником не надано доказів підтверджуючих достатності майна та грошових коштів для виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

Враховуючи вищевикладені обставин, заява про порушення справи про банкрутство Торгового підприємства "Фазан" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Торгового підприємства "Фазан" про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява ТП "Фазан" та додані до неї документи на 105 аркушах.

Суддя В.В.Паламарчук

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.