ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" липня 2014 р. Справа № 916/1936/14
За позовом Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"
про стягнення 15180 грн.
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 15180 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.14р. порушено провадження у справі №916/1936/14.
01.07.2014р. Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД", звернувся до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК України (вх№2639/14 від 01.07.2014р.), до відповідача Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" про визнання недійсним договору на виконання робіт №13/366 від 23.01.2013р. та додаткової угоди №1 від 19.12.2013р. та додаткової угоди №2 від 19.12.2013р., укладених між Дочірним підприємством "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" та Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" (вх.№2639/14 від 01.07.2014р.) до Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" про визнання недійсним договору на виконання робіт №13/366 від 23.01.2013р. та додаткової угоди №1 від 19.12.2013р. та додаткової угоди №2 від 19.12.2013р., укладених між Дочірним підприємством "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" та Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД".
Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Одеської області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. зупинено провадження щодо розгляду справи №916/1936/14 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" по справі №916/1936/14 на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" із доданими до неї документами повернуто скаржнику баз розгляду по суті.
Приймаючи до уваги надходження на адресу господарського суду Одеської області справи №916/1936/14, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №916/1936/14.
2.Призначити розгляд справи на 25.07.2014р. на 11год.30хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі суд.засідання № 13 тел.0(482)307-970.
4.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.
відповідача надати: письмовий відзив на позов
5.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гут С.Ф.
Судове рішення № 39825857, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1936/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: