Ухвала суду № 39825837, 18.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.14р. Справа № 904/3015/14

За заявою-клопотанням Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" щодо видачі нового наказу від 27.06.2014 року по справі №904/3015/14 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року, який отримав позивач з помилкою суду

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 893 грн. 96 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою-клопотанням (вх. №43306/14 від 16.07.2014р.), у якій просить виправити помилку у наказі у справі №904/3015/14 щодо примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014р.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Як вбачається до заяви-клопотання про виправлення помилок в наказі, допущених при його оформленні, стягувачем додано лише копію наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та копію конверту, доказів надсилання заяви-клопотання боржнику не надано.

Оскільки при зверненні заявником (стягувачем) з заявою-клопотанням про виправлення помилок в наказі, допущених при його оформленні, не надано доказів надсилання заяви боржнику, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву-клопотання Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" щодо видачі нового наказу від 27.06.2014 року по справі №904/3015/14 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року, який отримав позивач з помилкою суду.

Додаток: - заява з додатками на 4-х арк.;

- конверт.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО