Ухвала суду № 39825657, 21.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27231/13-ц

Провадження № 2-во/755/34/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», заінтересована особа: ОСОБА_1, про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», заінтересована особа: ОСОБА_2, звернулося до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, мотивуючим свою заяву тим, що 28.10.2013 року Дніпровський районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги в розмірі 14 380 грн. 93 коп. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 93 копійки) та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., однак згідно постанови державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва від 30.05.2014 року відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання судового наказу №755/2723/13-ц у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у судовому наказі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що є підставою звернення уповноваженого представника з даною заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявку суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи, Дніпровським районним судом м. Києва 28.10.2013 року видано судовий наказ №755/27231/13 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги в розмірі 14 380 грн. 93 коп. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 93 копійки) та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

30.05.2014 року державним виконавцем ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі того, що судовий наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а також п. 3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, саме: у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта божника.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 28.10.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги в розмірі 14 380 грн. 93 коп. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 93 копійки) та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., зазначивши у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», заінтересована особа: ОСОБА_1, про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 28.10.2013 року № 755/27231/13-ц, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: