Рішення № 3982546, 25.06.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3370/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові посилається на те, що Комунальне підприємство “Павлоградтеплоенерго” відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення в обсязі, передбаченому нормативно-правовими актами. У тому числі послуги по теплопостачанню були надані в АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідачка. Відповідачка оплату за спожиту теплову енергію не проводила, офіційних документів, що підтверджують її тимчасову відсутність за даною адресою не надавала, у результаті чого станом на 01.04.2009 року утворилась заборгованість у сумі 2494 грн. 69 коп. Просить суд: стягнути з відповідача на користь КП “Павлоградтеплоенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2494 грн. 69 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що у АДРЕСА_1 зареєстрована одна вона. З 2006 року вона у вказаній квартирі не проживає, а значить не використовують теплову енергію. Договору з відповідачем про надання житлово-комунальної послуги з теплопостачання вона не укладала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство “Павлоградтеплоенерго” відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення в обсязі, передбаченому нормативно-правовими актами. У тому числі послуги по теплопостачанню були надані в АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та проживає відповідачка.

Відповідачка оплату за спожиту теплову енергію не проводить, офіційних документів, що підтверджують її тимчасову відсутність чи не споживання теплової енергіх за даною адресою суду не надала.

Згідно ч. 1 ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” від 02.06.2005 року та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата послуг повинна проводитись споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідачка отримувала теплову енергію, але оплату не проводила.

Доводи відповідачки про те, що вона з 2006 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає та не споживає теплову енергію спростовуються довідкою, виданою ЖЕД № 5 від 18.03.2009 року. /а.с. /.

Документів, що підтверджують тимчасову відсутність відповідачки у квартирі АДРЕСА_1 та не споживання теплової енергії відповідачка не надала.

Станом на 01.04.2009 року заборгованість відповідачки за спожиту теплову енергію становить 2494 грн. 69 коп., яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись зі ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” р/р 26032010023011 у ДФ АТ “Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015, ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2494 (дві тисячі чотириста дев’яносто чотири) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові збитки по оплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” р/р 26032010023011 у ДФ АТ “Індекс-банк” м. Павлоград МФО 307015, ОКПО 03342250 судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн.. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.О. Тимченко