Рішення № 3982518, 24.06.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-966

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2009р. акціонерний банк «Брокбізнесбанк» звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.07.2008р. (далі - КД), укладеному між Банком і відповідачем ОСОБА_3 , Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання кредит на поточні потреби в розмірі 8100,00 грн зі сплатою 32 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.07.2008р.

Відповідно до п.2.1. КД погашення суми основної заборгованості здійснюється щомісячно, згідно графіку.

Згідно п.2.3. нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, щомісяця в останній робочий день поточного місяця. Сплата процентів згідно п.2.3.4. КД здійснюється не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов’язань по КД, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № НОМЕР_1 -1 від 15.07.2008р. згідно п. 1.1, п.3.1. якого поручитель зобов’язується перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених КД.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зобов’язань по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим процентам згідно графіку, та відповідно до п.2.3.4. КД не виконують, чим порушено вимоги п. 4.2.1 КД. Пунктом 3.1.3. КД передбачено право Банку вимагати достроково повернення заборгованості у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів оговорених КД та прострочення строків повернення кредиту понад два місяці. У разі не усунення порушень протягом 30 днів термін повернення вважається таким що настав і позичальник зобов’язаний сплатити заборгованість за кредитом у повному обсязі.

За фактом непогашення кредиту та процентів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були неодноразово письмово попереджені Банком, але вимоги не виконали.

Станом на 22.01.2009р.заборгованість по кредиту становить:

сума непогашеного кредиту – 7 054,19грн.;

сума заборгованості по процентам – 510,59грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 7 564,78грн., а також витрата по сплаті судового збору у розмірі 75,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в позові і підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт укладання КД, ДП, отримання ОСОБА_3 згідно договору грошових коштів, та факт невиконання умов КД та ДП. Суму заборгованості визнає. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить судова розписка.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 15.07.2008р., відповідно до якого, Банк надав ОСОБА_3 у готівковій формі через касу Банку грошові кошти у розмірі 8 100 грн. на строк до 14 липня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних на споживчі цілі (а.с.4-6,12).

Згідно п.2.1 КД погашення суми Кредиту здійснюється щомісячно згідно з графіком.

Згідно п. 2.3.1. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, визначеному п.1.1. договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.2.3.4. КД сплата процентів здійснюється не пізніше 15 числа наступного місяця.

Відповідно до п.п.4.2. КД відповідач зобов’язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, та виконувати свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені КД.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 не виконала належним чином умови КД щодо погашення кредиту і процентів за ним у зв’язку з чим, станом на 22.01.2009 р. виникла заборгованість у загальній сумі 7 564,78 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 7 054,19 грн.; заборгованість по процентах 510,59грн (а.с.13-16).

Суд встановив, що забезпеченням виконання відповідачем зобов’язань за КД від 15.07.2008р., виступає ДП № НОМЕР_1 -1 від 15.07.2008р., укладений між Банком та відповідачем ОСОБА_2 згідно п.1.1 якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_3 зобов’язань по КД. (а.с.7).

Згідно п.2.1 ДП поручитель не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань за КД у вказані в КД строки зобов’язується сплатити суму заборгованості.

Суд встановив, що на виконання п. 2.1. ДП у листопаді 2008року Банк письмово звертався до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вимогою щодо погашення кредиту та процентів (а.с.10-11), однак така вимога залишилася без задоволення сторонами, що свідчить про істотне порушення відповідачами умов КД і ДП, у зв’язку з чим у Банка виникло право на дострокове погашення кредиту і сума боргу підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 75,65грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн (а.с.2,3).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 – 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553,554,629,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Брокбізнесбанк» на поточний рахунок № 29094949101031, МФО 377078, код ЄДРПОУ 34617678 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.07.2008р у загальній сумі 7 564 (сім тисяч п’ятсот шістдесят чотири)грн. 78 коп., в тому числі заборгованість станом на 22 січня 2009року по кредиту 7054,19грн, по процентам 510,59грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 (сімдесят п’ять )грн.65 коп. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: