Вирок № 39825122, 18.07.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2027/14-к

Номер провадження 1-кп/623/221/2014

ВИРОК

іменем України

18 липня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Лубченко Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України з професійно-технічною освітою, вдівця, заступника командира розвідувального взводу військової частини 3027, прапорщика, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прапорщик ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини 3027, на початку червня 2014 року, на території польового табору Координаційної групи Антитерористичного центру при Управлінні Служби безпеки України в Донецькій області, розташованого у м. Ізюм Харківської області, поблизу вул. Робочої, діючи умисно, маючи на меті незаконно збагатитися за рахунок держави, тобто з корисливих мотивів, в порушення ст.ст. 11, 16, 123, 124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив викрадення зброї та бойових припасів, а саме: пістолета Макарова (НОМЕР_1), двох магазинів (НОМЕР_2 та НОМЕР_3) до нього, споряджених 16 патронами калібру 9 мм, 28 патронів калібру 5, 45 мм, 28 патронів калібру 9 мм та 2 гранат РГД-5, загальною вартістю 970, 60 гривень (дев'ятсот сімдесят гривень шістдесят копійок), в результаті чого державі спричинено шкоду в розмірі 970,60 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 410 КК України - викрадення військовослужбовцем зброї та бойових припасів

В судовому засіданні суду подана угода про визнання винуватості, укладена 17 липня 2014 року між Прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу Лубченко Євгенією Михайлівною, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014220060001499 від 14 червня 2014 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку.. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, а також зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 410 КК України - у виді трьох років позбавлення волі та звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода. завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_1

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній .

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд. -

З А С У Д И В :

угоду про визнання винуватості від 17 липня 2014 року по кримінальному провадженню №12014220060001499 від 14 червня 2014 року, укладену між прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу Лубченко Євгенією Михайлівною та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 410 КК України та призначити узгоджене покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, навчання або проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів у зв"язку з проведенням дактилоскопічної експертизи - 491 грн. 40 коп., за проведення судово-баліістичної експертизи - 737 грн. 10 коп., за проведення комплексної вибухової експертизи та експертизи вибухових речовин - 2459 грн. 60 коп. на користь держави, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 у відділенні Комінтернівського банку з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речові докази: пістолет Макарова (НОМЕР_1), два магазини (НОМЕР_2 та НОМЕР_3) до нього, споряджені 16 патронами калібру 9 мм, 28 патронів калібру 5, 45 мм, 28 патронів калібру 9 мм та 2 гранати РГД-5, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї Харківського прикордонного загону - повернути військовій частині 3027.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.П.Винниченко