Ухвала суду № 39824863, 18.07.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3241/13-ц

Провадження № 2/177/191/14

У Х В А Л А

18.07.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа - Софіївський районний відділ внутрішніх справ Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 11.11.2013 року та уточнюючи позовні вимоги 21.11.2013 року просив суд

- стягнути солідарно з відповідачів - філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь позивача матеріальну шкоду завдану внаслідок неналежного утримання автомобільних доріг у розмірі 23 962,00 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду завдану внаслідок неналежного утримання автомобільних доріг у розмірі 8000,00 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача кошти в сумі 600,00 грн. - за проведення експертного автотоварознавчого дослідження № 297/12 визначення суми матеріальної шкоди, 50 грн. - за перевірку розвалу-сходження автомобілю, 59,76 грн. - за направлення телеграми для участі у проведенні експертного автотоварознавчого дослідження № 297/12 визначення суми матеріальної шкоди, а загалом стягнути 709,76 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 469,56 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2013 року провадження по справі відкрито.

18.07.2014 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, треті особи - Софіївський районний відділ внутрішніх справ Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якій просив суд

- стягнути з відповідача Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області на користь позивача грошові кошти в сумі 23692 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- стягнути з відповідача Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 8000 грн.

- стягнути з відповідача Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області суму судового збору у розмірі 469,56 грн;

- стягнути з відповідача Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області за проведення експертного автотоварознавчого дослідження № 297/12 визначення суми матеріальної шкоди - 600 грн., 50 грн. - за перевірку розвалу-сходження автомобілю, 59,76 грн. - за направлення телеграми для участі у проведенні експертного автотоварознавчого дослідження № 297/12 визначення суми матеріальної шкоди, а загалом стягнути 709,76 грн.;

Представники відповідачів філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повідомлені належним чином, до суду не зявилися (а.с.141-142).

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином (а.с.143).

З метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог розглянути за відсутності представників відповідачів та третьої особи.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, а саме уточнив коло осіб, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 33 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати сторонам та третім особам копію уточненої позовної заяви для ознайомлення та надання заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, треті особи - Софіївський районний відділ внутрішніх справ Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти до 01.09.2014 року до 10.00 годин.

Сторонам та третім особам направити уточнену позовну заяву.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.