Ухвала суду № 39824518, 16.07.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 918/112/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про виправлення описки в рішенні від 26.03.2014р. у справі за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення 254 646 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.2014р. у справі № 918/112/14 позов Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення 254 646 грн. 22 коп. задоволено частково.

29.05.2014р. господарським судом Рівненської області був виданий відповідний наказ.

02.07.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" подало заяву в якій, керуючись ст. 89 ГПК України, просить суд виправити описку в рішенні від 26.03.2014р., замінивши відповідача (Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області) на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що стороною у спірних правовідносинах (договір оренди) було Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області і рішення у справі прийнято саме відносно цієї особи, а вимоги викладені в заяві позивача фактично зводяться до необхідності заміни відповідача у зв'язку із зміною його найменування, що по своїй суті не є опискою в розумінні ст. 89 ГПК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про виправлення описки в рішенні №918/112/14 від 26.03.2014р. - відмовити.

Суддя Романюк Р.В.