Рішення № 39824450, 21.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.14р. Справа № 904/3623/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Смірновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства Царичанської районної ради "ФАКЕЛ", смт. Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення пені в розмірі 9632,11 грн.; 7% штрафу в розмірі 10994,43грн.; інфляційних втрат в розмірі 1281,26грн; 3% річних в розмірі 1930,39 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Баршак Ю.С., директор

В судовому засіданні від 16.07.2014р. було оголошено перерву до 18.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Комунального підприємства Царичанської районної ради "Факел" з позовом про стягнення пені в розмірі 9632,11грн., 7% штрафу в розмірі 10994,43грн., суму інфляційного збільшення в розмірі 1281,26грн. та 3% річних в розмірі 1930,39грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №12/8141-БО-3 купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012р. в частині розрахунків за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 18.06.2014р., 16.07.2014р. та 18.07.2014р.

11.06.2014р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

10.07.2014р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач не визнає позовні вимоги та просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав правову позицію викладену в позові та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

28.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - продавець) та Комунальним підприємством Царичанської районної ради "Факел" (далі - покупець) підписаний договір №12/8141-БО-3 купівлі-продажу природного газу (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей природний газ.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що газ, який продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.

За умовами пункту 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Позивачем протягом жовтня-листопада 2012 року було поставлено відповідачу 154,303 тис.куб.м. природного газу на загальну суму 719319,86грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2012р. на суму 157063,22грн. та від 30.11.2012р. на суму 562256,64грн.

Зазначена заборгованість була сплачена позивачем с порушенням строку встановленого для виконання зобов'язань щодо розрахунків за договором. Як вбачається з матеріалів справи відповідач сплатив зазначену суму боргу платежами від 04.01.2013р. в розмірі 252256,64грн., від 10.01.2013р. в розмірі 250000,00грн. та від 11.01.2013р. на 250000,00грн. Таким чином, заборгованість продовжувала існувати з 14.11.2012р. по 11.01.2013р.

Відповідно до пункту 7.2 договору у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф в розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

Позивач надав розрахунок відповідно до якого він нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9632,11грн. за період з 14.11.2012р. по 10.01.2013р., 7% штрафу в розмірі 10994,43грн., суму інфляційного збільшення в розмірі 1281,26грн. та 3% річних в розмірі 1930,39грн. за період з 14.11.2012р. по 10.01.2013р. Судом був перевірений розрахунок суми, та встановлено, що зазначений розрахунок вірний та відповідає чинному законодавству України.

10.07.2014р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту зазначеного відзиву, відповідач не погоджується з позовними вимогами заявленими позивач та просить відмовити в задоволені позову.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо посилань відповідача на відсутність бюджетного фінансування, то суд вважає їх безпідставним тому, що така обставина не звільняє відповідача від виконання зобов'язань щодо оплати поставленого природного газу, оскільки така обставина не визначена законодавчо як така, що звільняє від виконання зобов'язання. Так, частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України прямо передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

В постанові Верховного Суду України від 15.05.2012р. у справі №11/446 також викладена позиція про те, що відсутність бюджетного асигнування не є підставою для звільнення від виконання грошового зобов'язання

Статтею 11128 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Відповідно пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з частиною 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, частиною 1 статті 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, те, що відповідач сплатив основну сум боргу, а позивачем не надано доказів завдання йому збитків неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 2500,00 грн. за період з 14.11.2012р. по 10.01.2013р. та 7% штрафу до 3000,00грн.

Щодо вимог про стягнення суми інфляційного збільшення в розмірі 1281,26грн. та 3% річних в розмірі 1930,39грн. за період з 14.11.2012р. по 10.01.2013р., суд вважає їх обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати розглядаються з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Царичанської районної ради "Факел" про стягнення пені в розмірі 9632,11грн., 7% штрафу в розмірі 10994,43грн., суму інфляційного збільшення в розмірі 1281,26грн. та 3% річних в розмірі 1930,39грн. задовольнити частково.

Зменшити розмір пені заявленої до стягнення з 9632,11грн. до 2500,00грн., зменшити розмір 7% штрафу заявленого до стягнення з 10994,43грн. до 3000,00грн.

Стягнути з Комунального підприємства Царичанської районної ради "Факел" (код ЄДРПОУ: 32547562; Місцезнаходження: 51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Комсомольська, 126а) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ: 20077720; Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) пеню в розмірі 2500,00грн., 7% штрафу в розмірі 3000,00грн., суму інфляційного збільшення в розмірі 1281,26грн., 3% річних в розмірі 1930,39грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1827,00грн.

Видати судовий наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні від 18.07.2014р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений та підписаний: 21.07.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова