Рішення № 39824410, 18.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.07.2014
Номер справи
904/4527/14
Номер документу
39824410
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.14р. Справа № 904/4527/14

За позовом Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-7"

про стягнення 85 281,56 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Каюк М.С. - посв. №001456

Від позивача: Бібленко І.В. - дов. №108/01 від 13.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з житлово - будівельного кооперативу „Рассвет - 7" заборгованості 73084 грн. 04 коп., інфляційні втрати 3299 грн. 61 коп., 3% річних 612 грн. 12 коп., пені 3169 грн. 91 коп., 7% штрафу 5115 грн. 88 коп. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача.

Позивач та прокурор наполягали на задоволенні позовних вимог. Завили, що протягом часу розгляду справи заборгованість частково сплачено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 557 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 25.10.2013р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Розділом 6 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20 числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Пунктом 7.2.7. Договору передбачено, що за порушення строків сплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% заборгованості.

Позивач умови договору виконував своєчасно та у повному обсязі.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за отриману теплову енергії і на час надходження позову до суду за ним рахувалась заборгованість 73084 грн. 04 коп.

Протягом часу розгляду справи відповідачем було сплачено заборгованість у сумі 3000 грн.. Провадження у справі в частині стягнення 3000 грн. належить припинити на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово - будівельного кооперативу „Рассвет - 7" (50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 27, ідентифікаційний код 23075779) на користь державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) заборгованості 70084 грн. 04 коп., інфляційні втрати 3299 грн. 61 коп., 3% річних 612 грн. 12 коп., пені 3169 грн. 91 коп., 7% штрафу 5115 грн. 88 коп.

Стягнути з житлово - будівельного кооперативу „Рассвет - 7" (50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 27, ідентифікаційний код 23075779) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) судовий збір 1827 грн. - судового збору.

Провадження у справі щодо стягнення 3000 грн. припинити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено

21.07.2014р.

Суддя Г.В. Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 39824410 ?

Документ № 39824410 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39824410 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39824410 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39824410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39824410, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 39824410, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39824410 відноситься до справи № 904/4527/14

Це рішення відноситься до справи № 904/4527/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39824409
Наступний документ : 39824411