Ухвала суду № 39824131, 17.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення подання органу доходів і зборів без руху

м. Київ

17 липня 2014 року 16:52 № 826/10325/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з поданням органу доходів і зборів та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

про

зупинення видаткових операцій на рахунках, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року о 15 год. 50 хв. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», яке передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. 17.07.2014 року о 16 год. 15 хв., про зупинення видаткових операцій на рахунках ПАТ «КБ «Актив-Банк» (код ЄДРПОУ 26253000) згідно переліку, зазначеному в мотивувальній частині подання, крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов’язань платника податків, погашення податкового боргу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за вищезазначеним поданням, суддя виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені ст. 183-3 Кодексом адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом; 4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим.

В свою чергу, як зазначено вище, у поданні Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві міститься вимога про зупинення видаткових операцій на рахунках Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк».

При цьому, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У свою чергу, відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, право на стягнення коштів (зокрема, шляхом зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків) та продаж майна платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги.

Слід зазначити, що аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 29.04.2013 року №642/12/13-13.

Проте, як вбачається з доданої до подання копії повідомлення про вручення поштового відправлення, податкова вимога від 01.07.2014 року №1851-25 надіслана на адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» 08.07.2014 року та отримана уповноваженим представником останнього 10.07.2014 року.

В контексті з вищевикладеним, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не надано суду доказів закінчення станом на момент звернення з даним поданням, а саме: 17.07.2014 року, 60-денного строку з дня надіслання Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк» податкової вимоги, з огляду на що заявнику слід надати суду вказані докази.

Так, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків (ч. 4 ст. 183-3 КАС України).

Зважаючи на вищевикладене, заявнику при усуненні недоліків подання належить надати суду докази закінчення станом на момент звернення з даним поданням, а саме: 17.07.2014 року, 60-денного строку з дня надіслання Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк» податкової вимоги.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165, 183-3, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Надати Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків подання до 18 липня 2014 року до 12 год. 00 хв.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок