Постанова № 39823893, 09.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22570/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря Чорноконя В.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 ставиться в вину те, що він в АДРЕСА_2, здійснював реалізацію алкогольних напоїв, пляшки яких не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_2 не визнав, надавши показання, що вилучені в нього алкогольні напої не відносяться до таких, що потребують наявність марки акцизного збору, оскільки згідно наданих ним документів вони відносяться до лікарських засобів та рекомендуються для вживання в якості харчового продукту.

Згідно копій видаткових накладних № Б-ХД008235 від 09.07.2013 року, № Б-ХД008583 від 16.07.2013 року, № Б-ХД009928 від 13.08.2013 року та № Б-ХД010213 від 17.08.2013 року, ФОП ОСОБА_2 від ТОВ «Петрус-Алко» отримано товар під найменуванням «Продукт харчовий для спеціального дієтичного споживання».

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», харчові продукти для спеціального дієтичного споживання (використання) - харчові продукти, які спеціально перероблені або розроблені для задоволення конкретних дієтичних потреб, що існують через конкретний фізичний чи фізіологічний стан людини та/або специфічну хворобу або розлад, і які реалізуються як такі, у тому числі продукти дитячого харчування, харчування для спортсменів та осіб похилого віку. Склад таких харчових продуктів повинен значною мірою відрізнятися від складу звичайних продуктів подібного роду, якщо такі звичайні харчові продукти існують, але не можуть бути замінниками лікарських засобів.

Вилучені у ОСОБА_2 настоянки ТМ «Цілющий» («З хріном», «З прополісом та медом», «З лимонником та зеленим чаєм», «З женщенем», «З перцем та медом»), отримали позитивний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 04.04.2013 року № 05.03.02-04/23222 та згідно експертного висновку № К-637 від 22.03.2013 року, відносяться до товарної групи згідно УКТ ЗЕД під кодом 2106 90 20 00 і трактуються: харчові продукти, в іншому місці не зазначені: - інші: - складені спиртні продукти, крім продуктів, виготовлених на основі ароматичних речовин, що використовуються під час виробництва напоїв.

У листі департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів № 643/21-3015 від 01.02.2013 року вказано, що харчові продукти для спеціального дієтичного споживання не відносяться до алкогольних напоїв і на них не поширюються вимоги чинного законодавства зокрема щодо маркування марками акцизного податку та оподаткування, оскільки згідно з ТУ У 15.8-36702251 «Продукти харчові для спеціального дієтичного споживання на основі рослинної сировини та продуктів бджільництва рідкі», відносяться до коду ДКПП 15.89.20.015, що не відповідає коду УКТ ЗЕД підакцизної групи товарів.

Таким чином, вищевказані настоянки не належать до алкогольних напоїв і відповідно у ОСОБА_2 відсутній обов'язок розміщати на них марки акцизного збору.

В звязку з цим справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2440 пляшок настоянки, вилучених згідно протоколу від 05.11.2013 року та переданих на зберігання ОСОБА_2, - залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: