Ухвала суду № 39823886, 21.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/9118/14-ц

Провадження: 2/643/3568/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_4, про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_6, за участю третіх осіб КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності правочину.

У судовому засіданні 21.07.2014 року, до початку з'ясування обставин по справі, відповідачем по справі ОСОБА_4 був заявлений відвід судді Поліщук Т.В. , так як у нього виникає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки в провадження судді Поліщук Т.В. вже находились, та була розглянута по суті інша скарга за участю як відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, та ОСОБА_5, представника КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_4, не передбачені ст..ст.20, 21 ЦПК України, в якості підстав для відводу судді.

Інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст..ст.20, 21 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід судді Поліщук Т.В. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук