Ухвала суду № 39823587, 14.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5927/14-ц

Провадження № 6/359/243/2014

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю секретаря судових засідань Пузирна А.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про заміну сторони у виконавчому провадження, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що 25 квітня 2013 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг у розмірі 8936,07 доларів США. Звертаючись із вказаною заявою заявник просить суд замінити стягувача за виконавчими листами, виданими Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/1581/13-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6601214 від 18.07.2008 року, а саме: замінити стягувача - «Перший Український міжнародний банк» на стягувача - Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору відступлення № 1034/44від 16 липня 2013року.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи заявник в судове засідання не з'явився, представник боржників надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та просив закрити вказане провадження, третя особа - відділ ДВС Бориспільського МУЮ, які належним чином повідомлені в судове засідання не з'явилися.

Вищевказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.

16.05.2014 р. постановою відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» боргу у розмірі 8936,07 доларів США на підставі виконавчого листа № 2/359/935 виданого 17.04.2014 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Встановлено, що згідно договору відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» свої права вимоги за зобов'язаннями відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитному договору № 6601214 від 18.07.2008 року, що підтверджується витягом з додаткової угоди № 3 до договору відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, Код ЄДРПОУ 36757541) у виконавчому провадженні з виконанням виконавчого листа № 2/359/935 виданого 17.04.2014 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» боргу у розмірі 8936,07 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко