Вирок № 39823098, 16.07.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

16.07.2014

Справа № 175/1903/14-к

Провадження № 1-кп/175/70/14

Вирок

Іменем України

16 липня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Кіктенко Л.Є.,

за участю: прокурора Соколова Є.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12014040440000439 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

22 лютого 2014 року приблизно о 23 годині ОСОБА_2 з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою здати металобрухт раніше йому знайомій ОСОБА_3, прибув до будинку АДРЕСА_2, де погодився на пропозицію невстановленої особи відкрито заволодіти майном, приналежним ОСОБА_3, розподіливши з невстановленою особою злочинні ролі у скоєнні грабежу.

Реалізуючи умови злочинної змови і виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_2 покликав господаря вищевказаного домоволодіння, і після того як до нього вийшов співмешканець ОСОБА_3 - ОСОБА_4, здав останньому металобрухт, за який ОСОБА_3 заплатила йому грошові кошти. В цей момент ОСОБА_2, діючи узгоджено у групі з невстановленою особою, побачивши грошові кошти, які в лівій руці тримала ОСОБА_3, приблизився до останньої, після чого невстановлена особа, виконуючи відведену їй роль, умисно нанесла удар кулаком руки в область живота потерпілої ОСОБА_3, придушивши її волю до опору та завдавши фізичного болю, а ОСОБА_2 в цей момент, вирвав правою рукою з лівої руки у потерпілої 200 грн.

Таким чином, застосувавши до ОСОБА_3 фізичне насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров'я, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою в групі осіб, з корисливих мотивів, відкрито заволодів належними потерпілій грошовими коштами у сумі 200 грн., і зі співучасником злочину з місця вчинення злочину зник, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Крім того, ОСОБА_2, грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу № 7 від 23.03.1998 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті» зі змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, 01 березня 2014 року о 10.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, із невстановленого органом досудового розслідування джерела незаконно придбав паперовий згорток з невстановленою кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день близько 11 години біля будинку № 40 по вулиці Совхозній у смт. Ювілейне ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, після чого відповідно до ст.11 Закону України «Про міліцію» при проведенні в законному порядку особистого огляду у нього в присутності двох понятих працівниками міліції в правій кишені куртки, одягненої на ньому, було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,2342 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху вагу 6,6555 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і пояснив, що при обставинах, зазначених у обвинувальному акті придбав і зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», а також заволодів грошима потерпілої в сумі 200 грн., але не бачив моменту, коли ОСОБА_5 завдавав їй удару. У вчиненому щиросердно кається, вибачився перед потерпілою, якій повністю відшкодував завдану злочином шкоду, і просить суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка у суді пояснила, що 22.02.2014 року приблизно о 23 годині до неї додому до будинку АДРЕСА_2, де вона приймала металобрухт, прийшли раніше знайомі ОСОБА_2 і ОСОБА_5, які принесли металобрухт. Після того, як вона прийняла металобрухт від ОСОБА_2 і розрахувалася з ним, ОСОБА_5 почав бити ОСОБА_4, а потім наніс їй удар кулаком руки в область живота. В цей час ОСОБА_2 вихопив у неї з руки гроші у сумі близько 820 грн. і разом з ОСОБА_5 пішов із двору. Претензій вона не має, оскільки їй повністю відшкодована шкода, завдана злочином.

Аналогічними показаннями у суді свідка ОСОБА_4

Письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження № 12014040440000439, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2014 року, у якому ОСОБА_3 повідомила про її пограбування невідомими особами 22.02.2014 року близько 23 години у дворі її будинку АДРЕСА_2 (а.п.10);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 01.03.2014 року, із якого вбачається, що ОСОБА_3 впізнала за рисами обличчя та зовнішнім виглядом ОСОБА_2 як особу, яка 22.02.2014 року вчинила грабіж (а.п.28-30);

- рапортом ст. о/у СКР Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01.03.2014 року, зареєстрованим у той же день у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події під № 1271, із якого вбачається, що 01.03.2014 року біля будинку № 40 по вул. Совхозній у смт. Ювілейне працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП був затриманий ОСОБА_2, у якого при особистому огляді виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою близько 5 грам, зі слів ОСОБА_2 «марихуану», яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту (а.п.62);

- протоколом особистого огляду від 01.03.2014 року і фото-таблицею до нього, згідно яких в цей день з 11 години до 11 години 20 хвилин у присутності двох понятих працівниками міліції в правій кишені куртки, одягненої на ОСОБА_2 було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.п.63);

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-595 від 20.03.2014 року, відповідно до якої надана на експертизу 13.03.2014 року речовина рослинного походження масою 7,2342 г, вилучена 01.03.2014 року у ОСОБА_2, є наркотичним засобом «канабісом», віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на висушену речовину 6,6555 г (а.п.69-73);

- постановою процесуального керівника від 29.04.2014 року про виділення матеріалів в окреме провадження і витягом з кримінального провадження № 12014040440000989, відповідно до яких з кримінального провадження № 12014040440000439 виділені матеріали в окреме провадження відносно співучасника грабежу - невстановленої особи, про що внесені відомості до ЄРДР (а.п.104-105,107);

- речовим доказом - наркотичним засобом (а.п.74-75).

Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованих йому діянь і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_2, і ці кримінальні правопорушення вчинені саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, вчинений за попередньою змовою групою осіб, і за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доводи потерпілої про заволодіння обвинуваченим грошовими коштами у сумі 820 грн. перевірялися органом досудового слідства і судом, але не знайшли свого об'єктивного підтвердження, у зв'язку з чим, судом не приймаються до уваги.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи й особу ОСОБА_2: раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, зі слів - фактично працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та добровільне відшкодування потерпілій шкоди, завданої злочином.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 та його ставлення до наслідків вчинених злочинів, а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Потерпіла ОСОБА_3 на досудовому слідстві заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 820 грн. Під час судового розгляду встановлено, що потерпілій добровільно відшкодована завдана злочином шкода, через вона не має претензій, про що зазначила у адресованій суду заяві від 11 липня 2014 року, а тому позов суд не розглядає.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 393,12 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.69).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року шести місяців іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, - скасувати після набрання вироком законної сили.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 393,12 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-595 від 20.03.2014 року).

Наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 6,6555 г, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ Луб Д.Г. від 27.03.2014 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко