Ухвала суду № 39822981, 11.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2014 р. 804/9515/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І.,, перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про визнання неправомірними дії та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, в якому позивач просить витребувати з відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження; скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 17.04.2014 року про відмову у задоволенні скарги управління; визнати неправомірними дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції щодо виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області №Ф-156 від 22.02.2013 року про стягнення боргу у сумі 4572,42 грн. з ОСОБА_1, рішення управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 153 від 01.03.2013 року про стягнення боргу у сумі 170,00 грн. з ОСОБА_1, рішення управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 291 від 01.04.2013 року про стягнення боргу у сумі 170,00 грн. з ОСОБА_1; скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Шкурко К.Ю. від 21.03.2014 року про повернення вимоги управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області №Ф-156 від 22.02.2013 року про стягнення боргу у сумі 4572,42 грн. з ОСОБА_1; скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Шкурко К.Ю. від 21.03.2014 року про повернення рішення управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області №291 від 01.04.2013 року про стягнення боргу у сумі 170,00 грн. з ОСОБА_1; скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Шкурко К.Ю. від 21.03.2014 року про повернення рішення управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області №153 від 01.03.2013 року про стягнення боргу у сумі 170,00 грн. з ОСОБА_1.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Перевіривши адміністративний позов, судом встановлено, що заявлена позовна вимога щодо визнання неправомірними дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції щодо виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області №Ф-156 від 22.02.2013 року про стягнення боргу у сумі 4572,42 грн. з ОСОБА_1, рішення управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 153 від 01.03.2013 року про стягнення боргу у сумі 170,00 грн. з ОСОБА_1, рішення управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 291 від 01.04.2013 року про стягнення боргу у сумі 170,00 грн. з ОСОБА_1. При цьому відсутнє зазначення які конкретно дії або бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції мають бути визнані протиправними.

Такі недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, з уточненням позовної вимоги щодо визнання неправомірними дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції щодо виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області №Ф-156 від 22.02.2013 року про стягнення боргу у сумі 4572,42 грн. з ОСОБА_1, рішення управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 153 від 01.03.2013 року про стягнення боргу у сумі 170,00 грн. з ОСОБА_1, рішення управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 291 від 01.04.2013 року про стягнення боргу у сумі 170,00 грн. з ОСОБА_1, а саме зазначити які саме дії або бездіяльність необхідно визнати протиправними.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом встановлюється десятиденний строк, з дня отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про визнання неправомірними дії та скасування постанов - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду позовну заяву, з уточненням позовної вимоги щодо визнання неправомірними дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції щодо виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області №Ф-156 від 22.02.2013 року про стягнення боргу у сумі 4572,42 грн. з ОСОБА_1, рішення управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 153 від 01.03.2013 року про стягнення боргу у сумі 170,00 грн. з ОСОБА_1, рішення управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 291 від 01.04.2013 року про стягнення боргу у сумі 170,00 грн. з ОСОБА_1, а саме зазначити які саме дії або бездіяльність необхідно визнати протиправними.

Роз'яснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Озерянська