Рішення № 39822900, 23.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2178/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", м. Харків про стягнення 65112,12 грн. за участю представників сторін :

позивача - Капустник Ю.О., довіреність №32/810 від 25.12.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", м. Харків, 31567,44 грн. боргу, 1366,08 грн. пені, 32178,60 грн. боргу за скид стічних вод без одержання технічним умов на приймання стічних вод та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № ІІ-7521/01-АК-1 від 28.04.2005 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 червня 2014 року.

17 червня 2014 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

17 червня 2014 року представник позивача надав заяву, в якій повідомив про змінену банківських реквізитів позивача та просив стягнути заборгованість в сумі 65112,12 грн., вказавши наступні реквізити позивача: р/р № 2600910821, ПАТ "Мегабанк", МФО - 351629, код 03361715.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2014 року було відкладено розгляд справи на 23 червня 2014 року.

23 червня 2014 року представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Вищезазначену ухвалу суду від 17.06.2014 р. було надіслано відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві.

Суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, в той час як відповідач правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, процесуальне право на участь у судовому засіданні не реалізував, про причини неможливості направити у судове засідання своїх представників не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

28 квітня 2005 р. між Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блік", м. Харків, (відповідач) був укладений договір на приймання стічних вод № ІІ-7521/01-АК-1 від 28.04.05 р.

01 грудня 2004 року між КП "ВТП "Вода" та відповідачем було укладено договір на відпуск та споживання води № 10404.

Згідно рішення Харківської міської Ради від 23.12.2011 р. за № 577/11 Комунальне підприємство "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" реорганізоване шляхом приєднання його до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків.

Згідно рішення Харківської міської Ради від 23.12.2011 за № 577/11 Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" перейменоване на Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач).

28 серпня 2012 року у зв"язку з реорганізацією Комунального підприємства "Виробничо- технологічне підприємство "Вода" шляхом приєднання до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та подальшим перейменуванням підприємства, сторони уклали додаткову угоду, виклавши договір на приймання стічних вод за № ІІ-7521/01-АК-1 в наступній редакції: "Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ". Предметом зазначеного договору є централізоване водопостачання та водовідведення.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсязі встановлених відповідачеві лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі. Так, відповідно до п. 4.1. розрахунок платежу за послуги водовідведення виконується на підставі обсягів (згідно 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5. Договору) та тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства.

Пунктом 4 додаткової угоди від 28.08.2012 р. до договору передбачено, що оплата наданих послуг та інших категорій платежів здійснюється відповідачем щомісяця на підставі документів, рахунків КП "Харківводоканал" тощо і затверджених тарифів за обсяги спожитої води та скинутих вод, що визначені умовами цього договору в 7-денний строк після отримання платіжного документу, рахунку, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином та надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.10.2013 по 31.03.2014 включно була нарахована сума в розмірі 31567,44 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 31567,44 грн., яка до цього часу не погашена.

Ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В розумінні ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь другого позивача 31567,44 грн. боргу обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 5.2. договору, за умови несплати або неповної сплати послуг у строки, встановлені цим договором, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошового зобов"язання.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (розрахунок перевірено судом та є вірним). За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 1366,08 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем було також заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 32178,60 грн. боргу за скид стічних вод без одержання технічним умов на приймання стічних вод.

Відповідно до п. 2.4.1 "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", споживач зобов"язаний укласти договір з КП КГ "ХКОВ" на послуги водовідведення та одержати Технічні умови на скид стічних вод.

Пунктом 3.10 Правил передбачено, що невід"ємною частиною дійсного договору є Технічні умови на приймання стічних вод споживача у міську каналізаційну мережу.

Згідно абзацу 2 п. 3.12 Правил, при відсутності або не переоформленні технічних умов після закінчення терміну їх дії, договір про надання послуг водовідведення вважається розірваним.

Згідно абзацу 2 п. 2 додаткової угоди від 28.08.2012 р. зазначено, що споживач зобов"язується в строк до 02.10.2012 р. отримати від КП "ХВК" Технічні умови у відповідності до "Місцевих правил". У випадку, якщо у зазначений строк, технічні умови не було отримано, за період користування каналізацією без Технічних умов, споживач сплачує КП "ХВК" у п"ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг стічних вод, скинутих за період відсутності Технічних умов відповідно до "Місцевих правил".

Обов"язок відповідача щодо сплати у п"ятикратному розмірі за користування каналізацією за період відсутності технічних умов передбачено також пунктом 5.9 нової редакції договору.

Оскільки відповідач у встановлений термін не оформив технічні умови на приймання стічних вод у каналізаційну мережу м. Харкова, позивачем згідно п.п. 3.15, 3.18, 7.27 Правил був нарахований відповідачу підвищений платіж за користування каналізаційною мережею без Технічних умов на приймання стічних вод за період з 01.08.2013 р. по 31.12.2013 р. на суму 32178,60 грн., на вимогу сплату заборгованості, відповідачу були направлені платіжні вимоги - доручення.

З огляду на викладене, суд вважає позовну вимогу про стягнення 32178,60 грн. боргу за скид стічних вод без одержання технічним умов на приймання стічних вод обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ч. 1 ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, ст. 610, ст. 612 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" (61003, м. Харків, пров. Вірменський, 1/3 кв. 30, р/р № 26000101250000 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк", Харківське регіональне управління, МФО 351641, код 22708573) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № 2600910821, ПАТ "Мегабанк", МФО - 351629, код 03361715) 31567,44 грн. боргу, 1366,08 грн. пені, 32178,60 грн. боргу за скид стічних вод без одержання технічним умов на приймання стічних вод та 1827 грн. судового збору

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.06.2014 р.

Суддя О.В. Смірнова