Ухвала суду № 39822878, 21.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

21 липня 2014 року Справа № 902/373/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про поновлення строку на апеляційне оскарження від 03.07.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.14 р. у справі № 902/373/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стояни"

про стягнення 273 041,98 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стояни"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.05.2014 р. у справі № 902/373/14 (суддя Мельник П.А.) частково задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стояни"; стягнуто з ТзОВ "Стояни" на користь ТзОВ "Торговий дім "Насіння" 216 789,55 грн. - основного боргу, 13 904,06 грн. - пені, 43 357,91 грн. - штрафу та 5 481,02 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору; в стягненні 9 009,67 грн. - інфляційних втрат, 3 777,48 грн. - 3% річних, 2 465,04 грн. - пені, відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стояни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про стягнення 200 000,00 грн. відмовлено повністю.

10.06.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стояни" (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.06.2014 р. на вказане рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.2014 р. у справі № 902/373/14.

Однак, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стояни" від 02.06.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.2014 р. у справі № 902/373/14 було повернуто на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

16.07.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стояни" від 03.07.2014 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.2014 р. у справі № 902/373/14.

Одночасно скаржником подано клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.2014 р. у справі № 902/373/14, у зв'язку із тим, що вперше подана апеляційна скарга була повернута судом у зв'язку із несплатою судового збору та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги ТзОВ "Торговий дім "Насіння". 03.07.2014 р. скаржником усунуто недоліки вказані судом апеляційної інстанції та повторно через місцевий господарський суд подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стояни" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.2014 р. у справі № 902/373/14.

Суддя Л.М. Сініцина