Постанова № 39822875, 16.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р.Справа № 916/1201/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження голови суду від 14.07.2014р. №354)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.07.2014р.:

від позивача: Дзиговська С.М., за довіреністю №8 від 30.12.2013р.

від відповідача: Пашали М.О., за довіреністю №01/11-699 від 09.12.2013р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 13 червня 2014 року

по справі № 916/1201/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 11655996,60 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.07.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. по справі №916/1201/14 (суддя Д'яченко Т.Г.) заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" в порядку ст.121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. по справі №916/1201/14 задоволено, розстрочено виконання Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. по справі №916/1201/14 в частині стягнення заборгованості у розмірі 9306577,35 грн. за наступним графіком: до 30.06.2014р. - 754119 грн. 95 коп.; до 31.07.2014р. - 500000 грн. 00 коп.; до 31.08.2014р. - 500000 грн. 00 коп.; до 30.09.2014р. - 1500000 грн. 00 коп.; до 31.10.2014р. - 1500000 грн. 00 коп.; до 30.11.2014р. - 2000000 грн. 00 коп.; до 31.12.2014р. - 2552457 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. по справі №916/1201/14, відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. по справі №916/1201/14 на 7 місяців, мотивуючи це тим, що судом першої інстанції взагалі не оцінено матеріальний стан позивача та не здійснено аналіз можливих негативних наслідків для ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у випадку надання відповідачу розстрочки, крім того, місцевим господарським судом не встановлено наявність виняткового характеру обставин, що є підставою для надання розстрочки виконання рішення, скаржник зазначає, що відповідачем не доведено належним чином наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому, відповідачем не вказано за рахунок яких коштів буде погашатися заборгованість.

16.07.2014р. від Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач не погоджується з доводами апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу господарського суду про розстрочку виконання рішення суду - скасувати, з огляду на таке.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. по справі №916/1201/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 11220457,40 грн., пеню, нараховану за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, у розмірі 178089,06 грн., 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії, у розмірі 71354,83 грн., пеню нараховану за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, у розмірі 3330,19грн., 3% річних, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії, у розмірі 1345,87 грн.

04.06.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" в порядку ст. 121 ГПК України, у якій, урахуванням уточнень від 12.06.2014р. (вх. № ГСОО 15255/14) заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. по справі №916/1201/14 строком на 7 місяців, шляхом сплати заборгованості щомісяця, відповідно до наступного графіку: у червні 2014р. - 754119,95 грн.; у липні 2014р. - 500000 грн.; у серпні 2014р. - 500000 грн.; у вересні 2014р. - 1500000 грн.; у жовтні 2014р. - 1500000 грн.; у листопаді 2014р. - 2000000 грн.; у грудні 2014р. - 2552457,40 грн.

Заява обґрунтована тим, що КП "Теплопостачання міста Одеси" перебуває у скрутному матеріальному становищі, що пов'язано з наявністю великої заборгованості перед іншими контрагентами (зокрема, НАК „Нафтогаз України" на суму 474902851,19 грн.), у зв'язку з чим підприємство не має можливості сплатити борг перед Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", тому просить суд надати розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. по справі №916/1201/14. В підтвердження наведеного, заявником додано до матеріалів заяви копії документів, які підтверджують відсутність коштів у комунального підприємства, а саме: звіту про фінансовий стан підприємства за перший квартал 2014р., звіту про фінансові результати за перший квартал 2014р., довідки про фінансовий стан КП "Теплопостачання міста Одеси" від 03.06.2014р. № 21/11-95, крім того, заявник зазначає, що ним вжито заходи для часткового погашення заборгованості, що стягується за рішенням суду

Дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що боржник є комунальним підприємством, діяльність якого у великій частині направлена на забезпечення потреб населення, бюджетних організацій, тому ненадання Комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" розстрочки виконання рішення суду може призвести до припинення діяльності комунального підприємства, що спричинить негативні наслідки.

Колегія суддів зазначає, що вказаний висновок місцевого господарського суду не є підставою для розстрочки виконання рішення, оскільки у статутному капіталі ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" частка держави в особі Фонду державного майна України становить 25,0064%, що , в свою чергу, може призвести до порушення інтересів держави в особі Фонду державного майна України.

Крім того, місцевий господарський суд при винесенні оскаржуваної ухвали взагалі не оцінював матеріальний стан ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та не проаналізував можливі негативні наслідки для позивача при наданні розстрочки відповідачу.

Далі треба зазначити, що заборгованість перед відповідачем інших осіб, його тяжкий фінансовий стан за змістом ст. 121 ГПК України не є винятковими обставинами та підставами та підставами для відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. по справі №916/1201/14 слід скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. по справі №916/1201/14 скасувати.

Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про надання розстрочки виконання рішення суду Одеської області від 22.05.2014р. по справі №916/1201/14 строком на 7 місяців залишити без задоволення.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" ( 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код 34674102) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Микола Боровського, 28Б, код 00131713) 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати наказ із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 21.07.2014р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Журавльов О.О.