Ухвала суду № 39822620, 18.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19485/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 16.07.2014 передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним кредитний договір № 07/Ж/13-к від 24.05.2007, укладений між нею та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та іпотечний договір від 24.05.2007, укладений між сторонами, у якості забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобов'язання - за договором кредиту.

Тобто, у позові ОСОБА_1 вбачається спір з приводу нерухомого майна.

З матеріалів позову вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 - предмет іпотеки за договором від 24.05.2007, укладений між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 дано роз'яснення питань застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин.

Зокрема п. 4 вказаної Постанови пленуму роз'яснено, що позови, які виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та договорів поруки - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені:

- суму судового збору у розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 3710051 від 08.07.2014 через Філію «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова